Necrológicas
  • Raúl Flores Gómez
  • Orlando Vera Muñoz
  • Luz Edulia de las Mercedes Chapa Muñoz
  • Francisco Moreno Chávez

Insulza plantea “verdad recompensada” para que militares entreguen información

Por Agencias Lunes 3 de Agosto del 2015

Compartir esta noticia
49
Visitas

El ex ministro José Miguel Insulza planteó -en entrevista con La Tercera- que una fórmula para levantar el secreto que aún existen en casos de violaciones de Derechos Humanos, la posibilidad de una “verdad recompensada”.
Insulza, aclaró que no se trata de un aporte económico, pero sí la chance de la rebaja de penas, aludiendo a los conscriptos que revelaron detalles que permitieron reabrir el proceso por la muerte de Rodrigo Rojas de Negri y las quemaduras que sufrió Carmen Gloria Quintana.
“Las violaciones graves a los derechos humanos tienen una particularidad: generalmente son mandadas por superiores, pero participa harta gente. Entonces, es grande la posibilidad de llegar a la verdad sobre la base de esa gente que tuvo un papel subordinado. Habría que buscar no una delación compensada completa, pero sí una verdad recompensada. Eso sí”, indicó.
Respecto a los pactos de silencio entre los militares para no colaborar con la justicia, explicó: “Sospechas siempre han existido. No digo que sea un pacto escrito, pero es una actitud general. La prueba está, por ejemplo, en la cantidad de cosas que dijo la gente de la familia militar respecto del general Cheyre cuando aceptó la mesa de diálogo. Algunos no querían mesa de diálogo ni nada. Y todavía, probablemente, no lo quieren”.
Secreto de 50 años
Insulza, también se manifestó contrario a levantar el secreto de 50 años que pesa sobre la Comisión Valech: “No, no soy partidario de adelantar ninguna revelación de una persona que lo hizo bajo condición de secreto, a menos que ella esté formalmente de acuerdo”.
Inquirido respecto a que la ley de la Comisión Valech es posterior a la toma de declaraciones de las víctimas, explicó que no tenía claridad que se les indicó en esa materia a las víctimas, “pero quedó muy claro que la Comisión Valech no era una instancia judicial, que sus declaraciones, por lo tanto, no eran judiciales, y que la privacidad de las declaraciones la tenían las personas”.
“La comisión no tenía por objeto constituir prueba en un juicio. Entonces, si alguien quiere hacer juicios, pues que los haga, pero no veo por qué razón debería violar un derecho a la privacidad que las personas tienen”, refrendó.