Necrológicas
  • Ricardo “Lumpi” Bórquez Schultz
  • Ana Luisa Sepúlveda González
  • María Cárcamo Márquez
  • Edita de Lourdes Oyarzún Díaz
  • Lucila del Carmen Barría Mancilla
  • Dina Gómez Alba

Suprema rechaza recurso de Lucía Pinochet que buscaba evitar el pago de impuestos adeudados

Por Agencias Miércoles 28 de Diciembre del 2016

Compartir esta noticia
296
Visitas

La Corte Suprema rechazó el recurso de casación presentado en contra de la sentencia que confirmó que Lucía Pinochet Hiriart debe pagar las diferencias de impuestos de primera categoría, global complementario y a la renta, de los años tributarios 2000 a 2005.
En fallo unánime, la Segunda Sala del máximo tribunal -integrada por los ministros Milton Juica, Carlos Künsemüller, Haroldo Brito, Lamberto Cisternas y Jorge Dahm- descartó infracción de ley en la sentencia recurrida que ordenó el reintegro de los impuestos adeudados.
Según se estableció en la resolución, Pinochet omitió reiteradamente “partidas completas, por lo que no declaró los impuestos que debía”, además de no justificar “que se dedicó a la explotación comercial alegada y que sería la fuente de las sumas de dinero que ingresaron a su patrimonio”.
También resolvió que “no se acreditaron los ingresos correspondientes a rentas de arrendamiento de cinco inmuebles, a gastos de representación como presidenta del Directorio de la Fundación Nacional de la Cultura, ni los orígenes de los ahorros utilizados en la adquisición de dólares americanos que fueron vendidos entre los años tributarios 2002 a 2005, de los saldos iniciales de una cuenta corriente del Banco de Chile, una cuenta corriente y una cuenta de ahorro en Bank of America, de las inversiones en un depósito a plazo de US$10.000 y en una cuenta de depósito del Bank of America, ni de los fondos con que se solventaron los cargos y cheques girados de una cuenta corriente del Banco Santander”.
En la misma línea, según el fallo, “no se demostró que los gastos de vida de la reclamante ascienden a $1.000.000 mensuales”, por lo que “ante la falta de prueba sobre el origen de los fondos con que se efectuaron las inversiones objetadas por el ente fiscalizador, cabe aplicar el inciso segundo del artículo 70 de la Ley de Impuesto a la Renta”.
Agencias