Necrológicas
  • Norma Lidia Ojeda Santana
  • Ricardo Bravo Palma
  • María Cristina Mancilla Gómez
  • Ricardo “Lumpi” Bórquez Schultz
  • Dina Gómez Alba

Unicef indica que control de detención es peligrosa para los derechos de los menores de edad

Por La Prensa Austral Lunes 25 de Enero del 2016

Compartir esta noticia
101
Visitas

Uno de los apartados de la agenda corta antidelincuencia y que hace referencia al control de identidad preventivo, el cual no establece una diferenciación de trato para los menores de edad por parte de los policías, está provocando que la Unicef alerte sobre la peligrosidad que tiene para los derechos de niños y jóvenes.

El artículo 12 del proyecto, que entre el hoy y mañana saldrá del segundo trámite legislativo en el Senado para luego pasar a votación en la Cámara de Diputados, señala que “los funcionarios policiales (…) podrán controlar la identidad de cualquier persona en el lugar en que se encontrare, por cualquier medio de identificación expedido por la autoridad pública, como cédula de identidad, licencia de conducir y pasaporte. El funcionario policial deberá otorgar a la persona las facilidades para identificarse”.

De acuerdo a lo que señala La Tercera, en ninguna parte se establece una diferenciación explícita del trato para los menores, ya que el Decreto Supremo N° 26/24 del Servicio de Registro Civil sostiene que las personas deben tener y portar obligatoriamente su cédula de identidad a partir de los 18 años.

Sin embargo, existen dos miradas al respecto: algunos sectores lo interpretan como una indicación que no protege a los adolescentes, puesto que cuando la policía requiera la identificación de un menor, este no estaría obligado a mostrar su carnet, debido a que no tiene la obligación legal de portarlo.

La indicación que se vota en el Congreso, señala que toda persona que no se identifique ante Carabineros o la PDI será llevada a una comisaría, donde se le retendrá por cuatro horas mientras se verifica su identidad.

Para el oficial de protección de Unicef Chile, Anuar Quesille, se debiera hacer una diferencia en el artículo, debido a que se puede incurrir en una vulneración de los Derechos del Niño.

“Podría haber un vacío, porque debe haber una distinción sobre lo que podría afectar a los menores de 18 años. Se podría generar un problema, porque sabemos que los adolescentes tienen conductas diferentes, entonces se puede caer en una estigmatización que puede incluso llevar a retenerlos por cuatro horas en un cuartel, siendo que no están obligados a identificarse, porque la ley no lo establece”, explica Quesille.

En ese sentido, sostiene que la seguridad ciudadana no pasa por una mayor privación de libertad ni estigmatización, sino que por la facultad de la inteligencia policial y “tienen que haber protocolos claros que les permitan actuar con niños de manera diferenciada. Acá claramente podría existir una situación sobre vulneración de derechos y presunción de inocencia”.

A su vez, la directora del Instituto de Derechos Humanos, Lorena Fries, menciona que “lógicamente existe un vacío y esto nosotros lo planteamos en las comisiones. Quien no tenga más de 18 años quedará expuesto a ser detenido por un periodo de horas que no se justifica. Y si uno mira el contexto de las movilizaciones habrá ‘chipe libre’ para arrestar menores”.