Tribunal paraliza tercera etapa de obras de defensa en río de las Minas

Como medida cautelar el Tribunal Ambiental de Valdivia ordenó la paralización de obras de ejecución de la “Licitación ID: 818-5-O121, Construcción Obras Control Sedimentológico tercera etapa”, que la Dirección de Obras Hidráulicas ejecuta en el río de las Minas

La medida fue adoptada en el marco de la reclamación interpuesta por el particular Alejandro Riquelme Ducci, contra la resolución de la Superintendencia del Medio Ambiente, que concluyó que no se configuraría la elusión al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (Seia) del proyecto de obras de defensa del río de las Minas.

Según el tribunal, la propia resolución de la Superintendencia de Medio Ambiente estableció que en las obras de control sedimentológico 1 y 2 se movilizaron 97.563 metros cúbicos, volumen que se encuentra bajo los 100.000 metros cúbicos de material que el reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental determina como límite para requerir su evaluación ambiental. La interpretación de la Superintendencia, para llegar a esa cifra, es debatida por el reclamante, quien considera que hace distinciones ilegales, por lo que el proyecto debía ingresar al Seia. Sin embargo, bajo la interpretación adoptada por la superintendencia, y con la información existente en el expediente, la ejecución de la tercera etapa del proyecto elevaría el volumen por sobre dicho límite, lo que obligaría su ingreso al Seia.

“Debe entenderse que la materialización de las ‘obras de control sedimentológico 3’ harían que eventualmente se incurra en la causal de ingreso discutida, sin perjuicio de lo que, con un mayor estudio de los antecedentes, se pueda resolver en definitiva”, concluyó la resolución de la medida cautelar notificada el sábado.

De esta manera, la paralización de la etapa 3 de las obras de defensa del río de las Minas se mantendrá mientras se resuelve la reclamación interpuesta por Riquelme Ducci, quien sostiene que el proyecto debe ingresar a evaluación ambiental debido a que, con una correcta interpretación de la causal de ingreso, el volumen del material ya movilizado superaría los 100.000 metros cúbicos; y a que se trataría de un proyecto de defensa y alteración significativa de un curso de agua.