Necrológicas

– Arcelia Manqui Muñoz

– Clorinda del Carmen Díaz Muñoz

Corte dio “luz verde” al recurso de dueño del Private en contra del alcalde y el Concejo

Martes 8 de Febrero del 2022

Compartir esta noticia
618
Visitas

Es una resolución injusta y esperamos revertirla en la Corte”, dijo ayer el abogado Marcos Ibacache Cortés, luego de que el alto tribunal regional acogiera a trámite el recurso de protección que presentó en contra del alcalde y el Concejo Municipal.

Ibacache representa en esta oportunidad al dueño del establecimiento nocturno Private, Angel Triviño Muñoz, a quien no le renovaron la patente de calle Errázuriz Nº476 y por ende no puede funcionar.

En diciembre del año pasado, en Navidad, se desencadenó un hecho de sangre al interior de este local. Una persona, que recién había ingresado, procedió a apuñalar a dos clientes que llevaban 30 minutos en el interior.

De acuerdo a la investigación del Ministerio Público, estos hechos habrían tenido origen en una discusión que el imputado habría tenido con ambas víctimas en otro local nocturno, situación que lo llevó a agredir a estas personas, resultando una de ellas gravemente herida y falleciendo posteriormente en el Hospital Clínico.

Patente

Estos hechos fueron motivo suficiente para que el alcalde y el Concejo Municipal (salvo los concejales Francisco León, Jorge Risco y Alicia Stipicic) decidieran aplicar la no renovación de la patente.

Lo que más llama la atención del afectado, y del mismo abogado Ibacache, es que pese a los antecedentes favorables, ya que según informe de Carabineros el Private no presenta denuncias, salvo una por ruidos molestos en pandemia, cuando por aforos no se podía atender al interior de local y se atendía en la calle, se optó por impedir el funcionamiento.

No entienden que el municipio sí aprobara la renovación de otros 49 locales de expendio de alcoholes, pese a tener informe negativo de Carabineros.

“La resolución dictada por el alcalde y el Concejo Municipal, me priva de ejercer una actividad económica que vengo desarrollando hace 25 años, 15 de ellos en el local Private. No solamente en forma discriminatoria, sino también en forma arbitraria e ilegal, privándome pese a que mi actividad no es contraria a la moral ni altera el orden público, y se trata de una actividad digna a desarrollar y que constituye el principal sustento de 14 familias, sin incluir la mía, por lo que con su actuación, la recurrida vulnera claramente este principio”, sostiene el afectado.

Como prueba de lo alegado en este recurso, el abogado acompaña la página principal y página Nº2 del diario La Prensa Austral, edición del día sábado 29 de enero de 2022, “donde se hace directa alusión a la no renovación de la patente y el motivo de esta negativa”.

Precedente

En esta materia existe un precedente. En octubre del año pasado la Corte de Apelaciones acogió el recurso que interpuso la dueña del emblemático cabaret María Teresa, y ordenó al municipio restituir la patente al local de calle Quillota Nº 540 que ellos mismos habían rechazado, y que llevó al cierre el 15 de enero de 2020.

Pin It on Pinterest

Pin It on Pinterest