Necrológicas

– Carmen Irene Peña Salazar

– Jaime Alejandro Barría Vogelhummer

– Mario Fernández Ibarrola

Disputa en torno a una herencia enfrenta a taxista y sobrinos de fallecida mujer

Martes 7 de Junio del 2022

Compartir esta noticia
2,483
Visitas

Judicialmente el caso data del año 2018, cuando se interpuso una querella criminal por una herencia que cuestionan los supuestos legítimos herederos. La Fiscalía cerró la investigación el 20 de mayo pasado en contra de un taxista, pero la parte querellante, representada por el abogado José Garrao Alvarez, consiguió algo importante para sus pretensiones: la reapertura de la investigación debido a una serie de diligencias pendientes, que ellos mismos solicitaron.

Obviamente que la contraparte, en este caso el abogado Patricio Villegas Otárola, se opuso por considerar que “la mayoría de las diligencias son impertinentes y dilatorias”.

Esta causa partió por un eventual delito de “falsificación de instrumento privado”, que denuncian los hermanos Jorge, Claudia, Verónica, sobrinos de la heredera, una tía, fallecida en febrero de 2018, “sin cónyuge, ascendientes, descendientes, ni hermanos vivos”. 

Fue en esos momentos que apareció en escena el querellado (P.A.M.), dándole a conocer a los sobrinos que no debían preocuparse de nada respecto de los bienes de la mujer, ni de la posesión efectiva, ya que todo era de él, aduciendo que existía un testamento.

Cuando contrataron un abogado para tramitar la posesión efectiva de los bienes quedados al fallecimiento de la mujer, supieron que efectivamente existía un testamento cerrado, que motivó una gestión judicial para su apertura. 

Este trámite se realizó el 22 de mayo de 2018 ante el magistrado del Segundo Juzgado de Letras de Punta Arenas. En esa jornada un notario llegó con un sobre cerrado y lacrado que le entregaron el 19 de junio de 2017, firmado por cuatro personas: la testadora y tres testigos. 

En dicho testamento la fallecida designó como heredero universal de todos sus bienes a quien hoy aparece como querellado.

Impugnación

Los cuestionamientos de los sobrinos vienen por el lado de que el testamento fue confeccionado en tres hojas de papel blanco, impresas en tinta, “por tanto no es un texto manuscrito por la testadora, y presenta como primera particularidad que está en blanco el día del mes de mayo de 2017 en que la testadora lo otorgó”.

Además presenta errores ortográficos. Pero lo más llamativo y decidor es que el texto traiga equivocado los apellidos de ambos padres de la mujer.

Los hermanos contrataron un perito calígrafo para que realizara la pericia respectiva de la firma. Y el profesional, luego de un análisis científico, concluyó que los grafismos del documento dubitado no fueron realizados por la tía.

Para el caso de testamentos cerrados, y conforme al Código Civil, el testamento debe estar escrito o a lo menos firmado por el testador. De ahí que los querellantes consideren que el documento entregado al notario es ilegal.

Algo que los afecta directamente ya que alegan tener la condición de “integrantes del cuarto orden sucesorio”. Condición que perdieron como también los bienes que la mujer heredó al querellado.

Esta “disposición tan generosa de todos los bienes de la causante en el testamento”, como lo describen en la acción judicial, según ellos “no se compadece con el hecho de que, el 8 de febrero de 2017, el ahora heredero transfirió e inscribió a su nombre un station wagon Mitsubishi Montero, de propiedad de la fallecida, y cuando ella se enteró de esto la disgustó muchísimo. Para recuperar el vehículo denunciaron al querellado por fraude a persona mayor. Esta persona, taxista de oficio, vivía con su esposa en una casa interior, al fondo de la vivienda principal. Pero a raíz del incidente del vehículo la mujer los echó a ambos.

Ambos volvieron posteriormente cuando a la mujer le diagnosticaron un cáncer y ellos se ofrecieron a cuidarla. Después, cuando murió, el taxista hizo uso del mandato que tenía y el station wagon quedó a su nombre. Agregándose a esto que “heredó” la casa principal.

Una vez que concluyan las pericias que solicitó la parte querellante, dentro de un plazo de 50 días que decretó el juez Ricardo Larenas, la investigación será cerrada y ahí la Fiscalía verá si presenta acusación en contra del querellado.

Pin It on Pinterest

Pin It on Pinterest