Necrológicas

– Carlos Eladio Ulloa Quiroz

– Héctor Segundo Almonacid Gallardo

– Cristián Tapia Dosetti

– Ana María De la Torre Coñoecar

Destacado investigador en alerta por borrador constitucional: “Es un retroceso enorme”

Miércoles 22 de Junio del 2022

Compartir esta noticia
887
Visitas

Sobre la plurinacionalidad, el académico Felipe Schwember
afirmó que esto resultará problemático a futuro.

El pasado viernes, el investigador de la Universidad Adolfo Ibáñez, licenciado en derecho y filosofía; además con un doctorado de la Universidad de Navarra, Felipe Schwember, estuvo en Punta Arenas dictando una charla denominada “liberalismo como idea social”, en el salón El Arriero al norte de Punta Arenas. La actividad fue organizada por la Asociación Libertaria de Magallanes.

En entrevista con La Prensa Austral, habló acerca del borrador que emanará de la Convención Constitucional y que se plebiscita el próximo 4 de septiembre, donde -de acuerdo a las últimas encuestas- existiría un empate técnico entre la opción “Rechazo” y “Apruebo”.

Schwember señala que hay muchas cosas que no le gustan del actual borrador constitucional, tales como el sistema político, el modelo económico, el catálogo de derechos sociales y las formas del Estado.

Sobre el sistema político, el investigador sostiene que no resuelve bien el equilibrio de poderes, el futuro Poder Judicial que son los Sistemas de Justicia, el cual es debilitado en momento que el Consejo de Justicia estará integrado por gente que no pertenece al Poder Judicial y que expone a los sistemas a la influencia política”.

Igual crítica formula al sistema económico que plantea la nueva Constitución, señalando que “me parece un retroceso enorme, de modo que se vuelve al Estado empresario, donde las regiones van a poder poner empresas y emitir deuda, lo que compromete el equilibrio fiscal. Los privados competirán con las empresas estatales o regionales, y dudo de que sea una competencia leal; aún suponiendo que el Estado debiera ejercer esas actividades”.

Senado

Con respecto a la eliminación del Senado, dice que no está de acuerdo con la creación de la Cámara de las Regiones. “Me parece que es una muy mala idea quitar un elemento moderador de la discusión pública y revisor de los proyectos de Ley. Tampoco estoy de acuerdo con la plurinacionalidad, creo será una fuente de conflictos en el futuro, pensemos en la restitución de tierras, por ejemplo. Tampoco estoy de acuerdo con la democracia subyacente al borrador, que es una concepción corporativista, tendencialmente asambleísta de la Democracia, porque en el fondo esas formas de democracia son inestables, tienden a la polarización y las formas corporativas favorecen a grupos en desmedro de otros”.

Con respecto al derecho de propiedad, Felipe Schwember aseguró que se debilita y de que no se haya reconocido el derecho preferente de los padres a educar a sus hijos “me parece pésimo”. Sin embargo, cree que el borrador va en la línea correcta en tres puntos: La preocupación ambiental, la diversidad sexual y de poner el tema de los pueblos originarios, pero no la plurinacionalidad.

– ¿Por qué no le gusta lo relacionado a la plurinacionalidad?

– “Habrá una política de restitución de tierra, eso está en el borrador. Es muy discutible que en Chile hayan varias naciones, uno puede decir que hay distintos pueblos pero de que hayan varias naciones, es un hecho discutible. Eso resulta problemático y se puede entender que el concepto de nación por su propia definición, es un territorio independiente de un Estado”.

“Otro problema es que la representación corporativista de los escaños reservados en todos los niveles del Estado, me parece desproporcionada y será una fuente de mucho descontento, porque tal como están en el borrador ahora, va a distorsionar la democracia. No olvidemos que a los pueblos originarios se le da un veto para consentir en las modificaciones de la Constitución que le puedan afectar, prácticamente en todas, de modo que se está estableciendo las condiciones para sobre representar la voluntad de los pueblos indígenas como pasa en la Convención, por el porcentaje de los votos que tienen los convencionales”.

Pin It on Pinterest

Pin It on Pinterest