Infraestructura deportiva en disputa: estadio fiscal techado de Flies vs polideportivo de Radonich

El proyecto de un estadio fiscal techado, impulsado por el gobernador regional Jorge Flies, y el polideportivo propuesto por el alcalde Claudio Radonich representan dos visiones enfrentadas sobre el desarrollo de la infraestructura deportiva en Punta Arenas. 

Flies busca concretar un estadio en terrenos de la Armada en el sector Enrique Abello, financiado con recursos del Plan de Zonas Extremas, como parte de su plan estratégico para transformar la ciudad. En contraste, Radonich apuesta por un polideportivo ubicado entre el gimnasio fiscal y el recinto de la Corporación Deportiva de Enap, con capacidad para 5.000 personas, orientado tanto a actividades deportivas como culturales. 

Este último proyecto, aunque más económico (estimado en $30 mil millones frente a los $150 mil millones del estadio techado), enfrenta desafíos como problemas de acceso, falta de estacionamientos y regularización del terreno, mientras que el estadio fiscal techado es criticado por su costo y ubicación alejada del centro urbano.

La Prensa Austral consultó a los concejales de Punta Arenas respecto a la propuesta del gobernador Flies y esto fue lo que respondieron.

Miguel Contreras (Partido Republicano)

Se opone rotundamente a la propuesta del gobernador, a quien acusa de prometer desde 2016 proyectos que nunca se concretan. Critica que el terreno propuesto esté alejado de la ciudad y en una zona sin infraestructura básica. Según el edil, “el gobernador quiere cambiar lo que ya está establecido, simplemente por ideas fantásticas de Narnia, como el túnel bajo el Estrecho”. Además, considera que estas iniciativas son populistas y una burla para la ciudadanía, señalando que “mientras tanto, tenemos gente sin agua potable, pero él sigue con sus promesas vacías”.

Germán Flores (Independiente en cupo RN)

Si bien reconoce las buenas intenciones del gobernador, cuestiona la viabilidad de tener dos recintos deportivos. Propone priorizar el polideportivo proyectado por el municipio, ya que “el terreno ya está conseguido hace un par de años”. Además, enfatiza en la necesidad de consensuar una solución adecuada: “No dudo de las intenciones del gobernador, pero conversemos para avanzar hacia algo que realmente responda a las necesidades actuales”.

Alicia Stipicic (RN)

Defiende la idea de un estadio techado como una solución necesaria para los desafíos climáticos de la región, tanto para el deporte como para la cultura. Según ella, la idea de un estadio techado “no es sólo una respuesta al clima, sino una visión de futuro para aprovechar el enorme potencial cultural y deportivo de Punta Arenas”. También destaca que “es hora de que tengamos espacios que permitan a nuestra comunidad disfrutar sin las limitaciones que impone el clima”.

José Becerra (PPD)

Considera positiva la idea de invertir en infraestructura deportiva, pero subraya la importancia de priorizar las necesidades de la región, como gimnasios y una piscina olímpica. Cree que “toda iniciativa debe responder a un plan integral que beneficie a deportistas, clubes y vecinos”. Además, llama a un enfoque consensuado para garantizar que las inversiones realmente resuelvan las carencias más urgentes.