El laberinto de la reforma previsional: parlamentarios magallánicos entre el rechazo, las propuestas y voto clave
La reforma previsional, uno de los temas más esperados y controvertidos en el Congreso chileno, enfrenta un nuevo capítulo cargado de tensiones, propuestas y críticas cruzadas. Mientras el gobierno intenta destrabar una discusión que lleva casi una década, voces dispares dentro del Senado y la Cámara de Diputados reflejan la complejidad de un sistema que afecta directamente a millones de jubilados.
Desde la resistencia frontal de algunos parlamentarios a lo que consideran un sistema perjudicial, pasando por propuestas que buscan eliminar el lucro en las AFP, hasta la necesidad de cambios estructurales profundos, el debate ha puesto de relieve la falta de consenso sobre el futuro de las pensiones en Chile. En este escenario, las posturas de los senadores Alejandro Kusanovic y Karim Bianchi, junto con la iniciativa del diputado Carlos Bianchi, dibujan un panorama de divisiones que condicionará las decisiones que se tomen en los próximos meses.
¿Será posible avanzar hacia un sistema más justo y sostenible o se mantendrá el estancamiento que ha caracterizado esta discusión por años? En las siguientes líneas, los parlamentarios regionales fijan su postura.
Carlos Bianchi presenta reforma constitucional para prohibir que las AFP tenga fines de lucro
Hasta un 40% podrían aumentar las pensiones, según el diputado Carlos Bianchi, si es que prospera la reforma constitucional que prohíbe a las entidades administradoras de ahorros previsionales persigan fines lucrativos y que el Estado supervigile el ejercicio del derecho a la seguridad. Esta propuesta fue realizada por el parlamentario magallánico y la bancada del Partido por la Democracia en el contexto de la reforma previsional que el gobierno de Gabriel Boric se encuentra tramitando en la cámara y que podría ver la luz en las próximas semanas.
El diputado independiente explicó que, al no existir el lucro, todas las utilidades de estas compañías serían traspasadas a los cotizantes. “Si de verdad queremos hacer una verdadera reforma previsional, aquí está”, indicó. Bianchi anunció que le entregará la propuesta en la mano a la ministra del Trabajo, Jannette Jara, y al ministro de Hacienda, Mario Marcel.
“Es necesario esperar hasta marzo, porque hoy día esta bancada vuelve a ser propositiva, vuelve a entregar una propuesta que está estudiada, que está analizada y que permite efectivamente entregar finalmente mejores resultados”, añadió el diputado magallánico.
Esta iniciativa fue firmada por los diputados Helia Molina, Marta González, Jaime Araya, Raúl Soto, Carolina Marzán y Cristián Tapia.
Alejandro Kusanovic: “No estoy dispuesto a ser cómplice de esta barbaridad”
El senador Alejandro Kusanovic manifestó su rechazo a las modificaciones al sistema de pensiones que se están discutiendo en el Senado. Calificó que todos los cambios que se han realizado al modelo de capitalización individual en los últimos años “han sido perjudiciales, favoreciendo a las administradoras y perjudicando a los ahorrantes”.
Calificó a la enmienda previsional como una “mala reforma” que perpetúa un sistema que es perjudicial para los cotizantes. Indicó que uno de los principales problemas es la integración vertical del sistema. “Este acuerdo es pésimo, y no estoy dispuesto a ser cómplice de esta barbaridad. Por eso, votaré en contra”, fustigó.
Subrayó como un error no haber aumentado el aporte obligatorio e insistió en la necesidad de establecer comisiones de administración variables según la rentabilidad que obtengan.
La rentabilidad debe ser equitativa y transparente, sin diferencias entre quienes manejan información privilegiada y quienes no tienen acceso a ella. Una ley social no debe tener ningún tipo de administración por motivo alguno”, agregó.
Para Kusanovic, se deben eliminar los multifondos, incrementar en ocho a diez puntos el ahorro obligatorio y aumentar un punto del Iva para financiar un alza en las pensiones actuales. “Hay que realizar una reforma estructural y profunda, que verdaderamente beneficie a los jubilados y garantice un sistema de pensiones justo y sostenible”, concluyó.
Karim Bianchi: “No están los votos para permitir la creación de una administradora estatal”
El senador independiente Karim Bianchi es uno de los parlamentarios que no está conforme con los anuncios realizados por el gobierno en materia previsional para destrabar este debate que lleva casi una década siendo discutido en el Congreso sin lograr que ninguna reforma prospere.
Uno de los puntos que más críticas suscitó en el senador magallánico es la idea del Inversor Público de Pensiones que pueda competir con las AFP. “La ministra Jara pretende hacer un lavado de imagen con algo que no va a ocurrir porque sabe que no están los votos para permitir la creación de una administradora estatal”.
Esta última idea no fue integrada en las indicaciones a la reforma previsional presentadas en el parlamento. Sin embargo, en marzo presentaría un proyecto para crear el Inversor Público de Pensiones con el fin de contar con una alternativa estatal a las AFP. “Este proceso de cambios al sistema de pensiones abre la puerta para futuros cambios que terminen con las AFP y fortalezcan la seguridad social”, señaló el gobierno a través de una minuta difundida entre parlamentarios oficialistas y que el diario La Tercera hizo pública.
Karim Bianchi es un voto clave en el senado para el gobierno de Boric, el cual tiene minoría, y es atractivo para la derecha, ya que ha cautivado un perfil crítico a la administración actual y en algunas votaciones ha coincidido con la derecha como fue en el caso de la aprobación de la acusación constitucional en contra del Juez Sergio Muñoz.