Corte de Apelaciones reintegra a cinco funcionarios destituidos de la Municipalidad de Torres del Paine mientras espera informe de la alcaldesa

La Corte de Apelaciones de Punta Arenas acogió las órdenes de no innovar contenidas en los recursos de protección interpuestos por cinco funcionarios destituidos desde la Municipalidad de Torres del Paine en el marco de los sumarios iniciados por licencias médicas, ordenando la reincorporación de los mismos a sus funciones mientras se espera el informe solicitado a la alcaldesa Anahí Cárdenas. Entre ellos, figuran trabajadores con 40 años de servicio y otros con cargos sindicales.

Los 5 funcionarios fueron notificados de su desvinculación el viernes 10 de octubre a raíz de un sumario administrativo por licencias médicas. Al llegar a sus oficinas el lunes 13, considerando los plazos vigentes para emitir sus respuestas, fueron echados de las dependencias, como dejaron registrado en los recursos de protección que estamparon por la falta al debido proceso. La Corte de Apelaciones admitió a trámite el recurso el pasado 17 de octubre.

Este lunes 20 de octubre, todos los funcionarios volvieron a sus oficinas, en virtud de la medida cautelar dictada por el tribunal superior, que suspendió temporalmente los efectos de la resolución administrativa impugnada.

La abogada representante de los cinco funcionarios, Camila Meleros, relata que la situación fue común para todos. “Ellos marcan a las 8 y alrededor de las 10 se les dice que no pueden estar ahí. Se les cierran las plataformas de Intranet, los correos electrónicos, se les sacan marcajes dentro de los controles y les señalan que tienen que retirarse. Le explican a la alcaldesa que eso no es veraz, que en el fondo de la ley y el debido proceso ellos deben estar en funciones hasta que se resuelva el recurso. Ella hace caso omiso y dice que se vayan y que si quieren interpongan el recurso, pero desde sus casas”, relata Meleros.

Aclara que estos recursos interpuestos no están viendo el fondo del asunto, sino “está viendo el actuar arbitrario e ilegal que se produjo ese día lunes 13, al sacarlos de su dependencia laboral y afectar su remuneración”. Dicho punto no es menor, ya que implica una pérdida de erario fiscal. “Por mala decisión de la alcaldesa, van a tener que remunerar días que nadie laburó, que es la semana pasada”, agrega la abogada.

La concejal de Torres del Paine, Silvana Silva, comenta que en reunión extraoficial, la alcaldesa informó que habrían ocho funcionarios implicados. “Nos informó que ella tuvo que tomar la determinación de destituir a los funcionarios y aplicar tres sanciones”, explica la concejal, aunque reconoce que no entregaron el detalle, pese a su insistencia en la Unidad de Control.

Trayectoria

Entre los funcionarios que vivieron esta situación, la concejala Silva menciona que son diversos y misceláneos, pero uno de ellos “que es el más afectado, llevaba 40 años de servicio y estaba a un año de jubilarse (
) Su salida fue cerca, en Argentina, y por temas médicos, alrededor de dos o tres días y se vio afectado de esta manera, con una destitución”. Para Silva en las decisiones no hubo “ninguna consideración y cero calidad humana”.

La abogada que representa a los funcionarios ante la Corte de Apelaciones sostiene que no hay un criterio definido. “Hablamos de gente que lleva 40 años de servicio, otro 20, 16, el que menos lleva 6 años. No correspondió la forma, ella se adelantó y prejuzgó algo que todavía le faltaban etapas procesales”, agrega Camila Meleros.

A su vez, agrega otro factor: “Dentro de las personas que represento hay dos dirigentes sindicales. Dos dirigentes de la asociación gremial, de los tres que existen, se fueron por esta causa. Y la cónyuge de uno de ellos (
) No hay un criterio definido de por qué algunos sí y otros no”.

La Municipalidad de Torres del Paine fue consultada por La Prensa Austral sobre los hechos relatados por los funcionarios, así como el criterio adoptado para las sanciones. No obstante, indicaron que la alcaldesa no se referirá a los temas consultados “debido a que son diligencias que se encuentran en proceso”.

LECTURA: