Estudiante que se aprovechó de amiga fue condenado por violaciónEstudiante que se aprovechó de amiga fue condenado por violación

A dos años de la denuncia por violación que interpuso una joven en contra de su compañero de universidad, la justicia lo condenó ayer y podría ser condenado con una pena de hasta seis años de cárcel, como lo pidió el fiscal Fernando Dobson Soto en su acusación.

Claro que el fallo no fue unánime. Uno de los tres jueces de sala del Tribunal Oral en lo Penal votó en contra. O sea, fue del parecer de absolver a M.A.A.T.

El delito se dio en el contexto de una salida nocturna de amigos de la universidad, el 5 de diciembre de 2023.

Esa jornada la víctima estaba compartiendo con otros compañeros en un “pub”de Avenida Bulnes, entre los que se encontraba el acusado.

Todos bebieron, diversos tragos, y esto llevó a que la víctima quedara en evidente estado de ebriedad.

A las dos de la mañana uno de los “amigos” ofreció llevarla a casa, para que llegara “segura”. Ambos salieron juntos y se despidieron del grupo.

Según la investigación del fiscal y la policía, a la que adhirió el querellante, abogado Ramón Ibáñez, la joven “se encontraba vulnerable, imposibilitada de oponerse al imputado e incapaz de prestar un consentimiento libre y voluntario, cuando el imputado la sube a su vehículo y la conduce hasta el sector de costanera del estrecho”.

Ahí procedió a abusar sexualmente de la joven, haciéndole tocaciones en diversas partes del cuerpo. Cuando eran las tres de la mañana la trasladó a un motel donde la violó, “abusando de la circunstancia de no poder prestar un consentimiento libre y, la evidente incapacidad de poder oponer resistencia”.

En un momento la estudiante llegó a perder completamente la conciencia y ahí el sujeto la trasladó a  su domicilio.

Los jueces Julio Alvarez Toro y Jorge Díaz Rojas fueron del parecer de condenar al autor como autor del delito de violación. Mientras que el magistrado Octavio Salinas Cabrera, inclinó la balanza por la absolución del acusado, “por estimar que la prueba no resulta suficiente para derribar el estándar de la duda razonable, en cuanto a la falta de consentimiento prestado por quien aparece como afectada”.

La audiencia de lectura de sentencia se fijó para el martes 9 de diciembre, a las 13,10 horas.