Necrológicas
  • Isabel Barrientos Barría
  • Danilo Heriberto Passeron Callahan
  • Elsa Marzan Díaz
  • Francisco Javier Cadín Díaz
  • Juan Hilario Ruiz Muñoz
  • Enrique Ulloa Velásquez
  • Víctor José Delgado Flores
  • Olegario Pérez Oyarzo
  • Irma Krautz Ruiz
  • Jorge González Reyes

Corte rechazó recurso de protección para volver a clases en la Umag

“Se hizo justicia”, planteó el presidente de la Feum.

Por La Prensa Austral viernes 11 de noviembre del 2011
Noticias relacionadas

Compartir esta noticia
104
Visitas


Tras casi un mes de espera, la Corte de Apelaciones de Punta Arenas rechazó el recurso de protección interpuesto por trece estudiantes de la Universidad de Magallanes (Umag) en contra de la casa de estudios y la Federación de Estudiantes Umag (Feum), para retornar a clases producto del paro indefinido que los mantenía sin actividades académicas.

La acción legal fue presentada el 12 de octubre y en ella solicitaban “dejar sin efecto la paralización y la negativa de la universidad a impartir clases”, argumentando vulneración de garantías constitucionales como el derecho a la educación y de propiedad, incurriendo en acciones ilegales o arbitrarias. En su momento, tampoco se acogió la orden de no innovar.

El fallo del Tribunal Superior estimó que las medidas adoptadas por la universidad “más que tener por fin paralizar y/o negarse a impartir clases, lo que ha buscado es lograr que ellas se encaucen y se regularicen dentro de lo posible, sin generar una mayor exacerbación de los ánimos de los partícipes del conflicto estudiantil”.

A continuación, la Corte señala que la Umag, lejos de proceder con arbitrio, actuó con “prudencia” y para “evitar un mal mayor”, pretendiendo conciliar posiciones “que eviten el estallido de acciones violentas”.

Además, resalta que la situación debe ser analizada bajo un contexto nacional de movilizaciones estudiantiles y que el documento que la rectoría despachó como recalendarización del año escolar, sólo manifiesta la voluntad de la Umag de regularizar la situación académica.

El abogado de los recurrentes, José Luis Saavedra, expresó su disconformidad con el fallo porque “no se pronunció sobre el derecho de propiedad, que era lo principal”. Dijo que van a esperar hasta el lunes para determinar si recurren de apelación ante la Corte Suprema

En tanto, el presidente de la Feum, Manuel Gallardo, declaró que “se hizo justicia” y que estaba “contento y tranquilo”.