Gobierno valora que Senado rechazara el cuarto 10%

A su tercer trámite constitucional pasó el proyecto de cuarto retiro, luego de que por un voto el Senado rechazara la idea de legislar la moción impulsada por diputados de oposición.

De este modo, ahora corresponde a una Comisión Mixta, que podría estar conformada por parlamentarios de las Comisiones de Constitución de ambas Corporaciones, resuelva las diferencias que surgieron entre la Cámara de origen y la revisora. 

Una vez concluida la sesión y conocido el resultado, el ministro de Hacienda, Rodrigo Cerda, afirmó que “efectivamente, hay argumentos que está permeando distintos parlamentarios, tanto de gobierno como de oposición, y que es parte de los temas que llevaron hoy día a que no se aprobara la idea de legislar. Dentro de esos argumentos obviamente hay argumentos económicos, creo que lo que ha ocurrido con el aumento de tasas de interés ha sido muy importante, y eso está afectando a chilenos, y por eso entendemos que hay parlamentarios que en este momento no han estado disponibles para avanzar con este proyecto”. 

Además de destacar la “buena discusión en Sala del Senado”, el jefe de la billetera fiscal se dirigió a la ciudadanía para plantear que “como gobierno sí sabemos que hay personas que obviamente necesitan ayudas del Estado y por eso lo que hemos estado haciendo es que hemos estado entregando el Ife Universal”.

Luego, explicó que “en el Presupuesto hay ciertos espacios para mantener lo que son programas de ayuda al empleo para personas que lo necesiten, también hay programas de ayuda a las Pymes especiales que nos van a permitir seguir en ayuda de nuestros compatriotas”. 

En la misma línea, el ministro del Trabajo y Previsión Social, Patricio Melero, comentó “lo que hemos visto en el Senado es que los argumentos a favor y en contra se inclinaron en una balanza en la que el Senado supo sopesar que los perjuicios que se le causan a las pensiones futuras de los chilenos, a la economía del país con la inflación y el costo del crédito, como también el daño al sistema de seguridad social, es mayor que los beneficios que podría otorgar un nuevo retiro”.