Aumentan críticas a presidente del Servel que acusó de desigualdad en elección de Convención Constitucional

Constituyentes de distintos sectores criticaron al presidente del Consejo Directivo del Servicio Electoral, Andrés Tagle, luego de que este afirmara que la Convención fue electa con “desigualdades graves” en el voto.

El timonel del Servel apuntó a una falta de legitimidad del organismo, aunque aclaró que se trata de una “opinión personal”.

Polémica causaron las declaraciones del presidente del Consejo Directivo del Servicio Electoral, Andrés Tagle, luego de que este apuntara a la Convención Constitucional en una columna publicada en El Mercurio.

El timonel del Servel afirmó que la Convención fue electa con “desigualdades graves en el voto que ponen en duda su origen democrático”.

Ante esto la convencional del Partido Comunista, Carolina Videla, señaló que estas declaraciones fueron irresponsables y que Tagle se da el lujo de poner en duda la legitimidad del proceso electoral de los convencionales.

Asimismo el constituyente de Vamos por Chile, Roberto Vega, también se sumó a las críticas al timonel del Servel e indicó que es injusto juzgar cada elección, sin mirar su génesis.

Tagle se defiende

En un texto publicado en El Mercurio, Tagle intentó explicar sus dichos, señalando de entrada que “todos hemos tenido un solo voto en las elecciones en Chile. Ha valido lo mismo en los plebiscitos y en las elecciones donde se elige un candidato. Pero no ha valido lo mismo cuando se eligen las cámaras del Parlamento o para la Convención Constitucional, violando así un derecho humano esencial”.

Además, agregó que “el voto no valía lo mismo en el sistema binominal, donde todos los distritos elegían dos escaños, a pesar de grandes diferencias en habitantes. (…) Con el nuevo sistema proporcional la desigualdad se mantuvo (…) la Convención Constitucional también fue electa con desigualdades graves en el voto que ponen en duda su origen democrático”.

Tras esto, Tagle en su declaración disponible en la página del Servel afirmó que esto se debía a una opinión personal y no compromete a los demás miembros del Consejo Directivo del Servicio Electoral.

“Jamás he tenido la intención de cuestionar la legitimidad de la Convención Constitucional. Sólo he querido señalar que la existencia de elementos de desigualdad en el voto con que fue electa, reproducen la dispar representación de otras elecciones”, añadió.  Además, indicó que los convencionales no son responsables de la forma en que fueron electos y el Servicio Electoral, fue el responsable de organizar dicha elección con total transparencia y con apego a los términos que dispuso la Constitución.

Finalmente, aseguró que el propósito de la columna era hacer un llamado para el futuro, “para corregir de una vez por todas en Chile las desigualdades en el voto del pasado. Es un llamado a la propia Convención, para que corrija estas desigualdades, estableciendo en la nueva Constitución un sistema de elección, donde al menos en una cámara de parlamento, o en la única si la hay, se respete íntegramente la igualdad del voto, donde los territorios electorales elijan sus escaños en proporción a sus electores. Donde el voto de todos los chilenos valga lo mismo. Es lo que corresponde en una democracia y se debe respetar la Convención Americana de Derechos Humanos, tratado internacional suscrito por Chile”.