Justicia ordenó repetir el juicio por femicidio que absolvió al acusado del crimen de Glenda Delgado

• Así lo decidió ayer la Corte de Apelaciones y con esto Leonardo Isla Abarca enfrentará un nuevo proceso, con tres jueces distintos al de la primera vez.

“No voy a dejar nunca de pedir justicia”, dijo en una manifestación pública Ida Cárdenas Leuquén, madre de Glenda Delgado, asesinada el 27 de diciembre de 2019.

Sus ruegos pareciera que fueron escuchados, porque la Corte de Apelaciones anuló ayer el juicio que absolvió a la ex pareja de la víctima, Leonardo Isla Abarca, acusado por la fiscal Romina Moscoso de cometer un femicidio, desacato y daños en contra de Glenda Delgado Cárdenas.

Luego de un extenso juicio oral, los tres jueces del Tribunal Oral en lo Penal de Punta Arenas, Julio Alvarez Toro, Luis Alvarez Valdés y Jaime Alvarez Astete dictaron veredicto absolutorio.

Este fue un duro golpe para el Ministerio Público que pedía penas para el acusado que sumaban 26 años de cárcel por tres delitos (daños simples en contexto de violencia intrafamiliar, femicidio y desacato en contexto de violencia intrafamiliar).

Por los dos primeros delitos fue absuelto. Y sólo condenaron al acusado por “desacato continuado”, a 4 años de cárcel efectiva ya que los antecedentes le impiden cumplir la pena en libertad.

El abogado defensor, Leonardo Vallejos Ramírez, dijo al comienzo del juicio que su cliente era inocente y que las pruebas no permitían atribuirle el crimen.

Crimen

El crimen de Glenda se cometió el 27 de diciembre de 2019, entre las 6 y las 10 de la mañana.

Según la fiscal Moscoso, ese día Isla estaba con ella, al interior de una caseta que utilizaban como vivienda, en dependencias ubicadas al lado del estadio fiscal.

Ambos discutieron y ahí el hombre le habría roto el celular con un hacha. “La golpea y la asfixia”, según la querella que en su momento presentó el Servicio Nacional de la Mujer y Equidad de Género.

La víctima salió de ahí, pero a poco andar se desplomó y falleció en el lugar. Recién al día siguiente la encontraron unos trabajadores del recinto deportivo que comunicaron el hallazgo a Carabineros.

Para la Fiscalía, la persona que testigos vieron salir corriendo de ahí es la entonces pareja.

Sin embargo, para el trío de jueces las pruebas que presentó la fiscal no fueron del tenor suficiente como para inculpar a Isla.

“No claudicaremos, y con fuerza alegaremos ante la Corte de Apelaciones para que el fallo se anule y se vuelva a repetir el juicio oral”, dijo en un momento el fiscal regional Eugenio Campos.

“Tenemos la convicción absoluta de que acá hay responsabilidades penales y de que Glenda fue objeto de violencia intrafamiliar y de género durante un largo periodo de su vida”.

Discrepando del tribunal, Campos sostuvo que la prueba científica e investigativa que aportaron inculpan penalmente al acusado.

Todo de nuevo

Había expectación por lo que resolviera la Corte de Apelaciones. Al final, el ministro suplente Claudio Jara, el fiscal Pablo Miño y la abogada integrante Carmen González, terminaron dándole la razón a la fiscal Romina Moscoso y ayer anularon la sentencia que absolvió a Isla.

La fiscal del caso, Romina Moscoso Escobar, dijo a El Magallanes estar conforme con el fallo de la Corte de Apelaciones, que acogió uno de los principales fundamentos del recurso que interpuso y anuló el juicio. Ahora lo que corresponde es que se fije fecha para uno nuevo, con jueces distintos.

Una de las pruebas descartadas por el Tribunal Oral, que los llevó a absolver al acusado, es el informe pericial de la médico Paola Millán Saavedra del Servicio Médico Legal.

Según la fiscal los jueces no dieron razones para desestimar las conclusiones de esta prueba científica. Un criterio que compartió la Corte al no haber explicaciones o razones suficientes de fondo de tribunal, y de ahí que anularan el juicio oral.

“La Corte colige que se configura la causal esgrimida por la Fiscalía, en el sentido que en la valoración de la prueba pericial de que se trata el tribunal ha contradicho el principio de la lógica de la razón suficiente, por lo que deberá acogerse la causal invocada”, concluye la Corte de Apelaciones.

Está tranquila

Ayer mismo la fiscal Moscoso se contactó con la madre de Glenda, Ida Cárdenas, para darle la noticia.  “Ahora, con el fallo, está un poco más tranquila y confiada con nuestro trabajo. Y sólo esperamos que en un futuro juicio podamos tener una decisión favorable a nuestras pretensiones y también a las de ella, como representante de la víctima”.

Defensor

Consultado el abogado defensor, Leonardo Vallejos, por la decisión que adoptó la Corte de Apelaciones, la calificó de “lamentable”, sobre todo por todo el trabajo que se realizó durante el juicio.

“Tendremos que volver a trabajarlo y esperamos que la sala nueva que tenga que conocer el juicio comprenda nuestra postura y llegue a la misma conclusión a la que arribó el otro tribunal”.

Su cliente se encuentra en prisión preventiva desde el 27 de diciembre de 2019.