“Me pareció una vulgaridad y una grosería”

En estos últimos días de campaña, distintos actores políticos se encuentran desplegados por todo el país para convencer a la ciudadanía de votar Rechazo o Apruebo el próximo domingo, donde se decidirá si Chile acepta o no, la propuesta de nueva Constitución que elaboró la extinta Convención Constitucional. 

Una de las figuras más importantes del Apruebo es el profesor de derecho constitucional y ex miembro de la Convención, Fernando Atria, quien se encuentra en Punta Arenas liderando cabildos y encuentros ciudadanos. A su vez, otros personeros políticos del Apruebo están en la zona, esto -indican fuentes del oficialismo- se debe al temor de que en Magallanes, según los últimos análisis electorales, ambas opciones se encontrarían en un empate técnico.

Invitado por la Asociación de Académicos de la Universidad de Magallanes, Fernando Atria comenzó refiriéndose al escándalo ocurrido en Valparaíso en una de las actividades por el Apruebo. “Me pareció una vulgaridad y una grosería, yo sé que es parte de Chile que hay grupos que hacen ese tipo de performance, pero lo separaría completamente de la campaña del Apruebo, aun cuando era un acto autónomo por el Apruebo para Transformar del alcalde Sharp”, subrayó.

Consultado acerca de estas performance que se han visto en otras oportunidades después del 18 de octubre, el ex convencional planteó que “no se trata de tapar el sol con un dedo, de que personas que hagan ese tipo de cosas no existan en Chile, porque es diverso y existe, pasa que en el acto del sábado aparece vinculado a la campaña del Apruebo y eso será explotado por la campaña del Rechazo”, anticipó el abogado constitucionalista, quien llamó a distanciarse. 

Proyección electoral
y reformas 

Atria está convencido de que ganará el Apruebo pese a todas las proyecciones electorales: “afortunadamente las elecciones no se deciden por la opinión del director de Cadem, las elecciones se ganan el día de la elección, hay que seguir hasta el último día de campaña, hablando y conversando sobre lo conveniente que es esta nueva Constitución para Chile, y espero que el Apruebo gane el 4 de septiembre”.

– ¿Tiene errores la propuesta? Pensando que tanto Chile Vamos como partidos oficialistas están manifestando ajustes y cambios

– “Este no es el momento para identificar qué cambiar, sino para mostrar posición a esa discusión. Yo creo que aprobar la Constitución es también aprobar un procedimiento de reformas, quienes crean que esta Constitución necesita ajustes, tendrán la carga desde el 5 de septiembre y respecto de esto, hay que mantener una actitud anti dogmática y conversar, en la medida que esas reformas sean convenientes. En campaña, uno no sólo dice las cosas porque cree que son correctas, sino por un cálculo estratégico, digo lo que digo porque me conviene para avanzar la opción que yo defiendo. En el acuerdo de los partidos que apoyan al gobierno, está que se prohíba la elección presidencial, yo creo que es una discusión razonable, porque en la Convención se permitió y fue una decisión unánime”. 

– ¿Se sobrepasó el trabajo de los convencionales con estos acuerdos antes de que la ciudadanía haya votado? 

– “En parte ese acuerdo es electoral por las decisiones correctas, hay una preocupación que viene del Rechazo por
desinformación del contenido de la Constitución, hay muchas personas que creen que asegurar el derecho a una vivienda digna y adecuada, significa que las personas no serán dueñas de su propiedad, es falso y es muy grave, que hay personas que piensan votar Rechazo porque creen que la Constitución impide que sean dueñas de su propiedad; y para enfrentar una campaña de mala información, parte de ese acuerdo es explicitar cosas”. 

– ¿Se está en esta posición porque se excluyó a la centro derecha?

– “Ese es un argumento que yo nunca he entendido, no se excluyó, hubo una elección que la Convención no fijó, las reglas de la Convención no las fijó el octubrismo ni nada parecido, las reglas las fijaron la Cámara y el Senado, todas las reglas”.