Mauricio Daza y las razones del por qué la balanza se inclinó hacia la opción Rechazo

• Apuntó principalmente a la responsabilidad de la Convención, entre episodios polémicos y por considerar que la ciudadanía les había entregado un “cheque en blanco”.

El ex convencional constituyente por Magallanes, Mauricio Daza, desmenuzó las razones que, a su juicio, terminaron por inclinar la balanza hacia la opción del Rechazo.  

El abogado reconoció que, “más allá de la multimillonaria campaña del rechazo” o de las “tergiversaciones sobre la propuesta de nueva Constitución”, una responsabilidad importante la tuvo la Convención y mucho de lo vivido durante sus 359 días de funcionamiento.

“Sin duda que hubo una responsabilidad importante de esta instancia por el resultado que se tuvo el domingo. Discursos identitarios que se expresaron en normas ambiguas, las cuales dieron lugar a todo tipo de interpretaciones; también la falta de claridad y asertividad en las disposiciones sobre plurinacionalidad, aborto, vivienda, propiedad y sistema político”.

Agregó que otro factor fue el caso Rojas Vade, el que a su juicio fue una “autodestrucción en la credibilidad” de la tarea asumida por la Convención. Recordar que fue en medio del trabajo cuando el activista de 37 años, y uno de los rostros más visibles del estallido social de octubre de 2019, confesó que no tenía cáncer, desatando un escándalo político que fracturó la instancia constituyente y fue hábilmente aprovechado por los detractores de la propuesta.

Mauricio Daza, además, recordó y mencionó las “conductas reprochables de sectores más extremos, como parar el Himno Nacional en la ceremonia de instalación, sumado a actuaciones irresponsables, como llegar disfrazados al hemiciclo, votar desde la ducha o hacer un acto musical humorístico en los discursos de apertura del debate constitucional, donde casi todos los miembros de la Convención relataron su experiencia de vida más que dar cuenta de las ideas y objetivos que se buscaban plasmar en el texto constitucional. Y eso, sólo por nombrar algunos eventos”.

Más aún, también lamentó que en la convención se instalara “una equivocada convicción” de que la ciudadanía les había entregado un cheque en blanco, “lo que también permitió que los discursos radicales adquirieran más fuerza, sin que sectores más moderados tuviéramos la consistencia de acotarlos en el debate constituyente”.