Milad, el Mundial 2030 y las casas de apuestas

Lo que quedó en el tintero tras la visita del presidente de la ANFP a Punta Arenas.

“Toda América está alineada con nosotros y eso es bueno. Estamos convenciendo a Africa y Europa se encuentra ‘ahí’, pero no perdemos la convicción de que tenemos un atractivo especial que es la posibilidad de celebrar los 100 años del primer Mundial”, argumentó sobre la candidatura conjunta de Argentina, Uruguay, Paraguay y Chile.

 

La reciente visita del presidente de la ANFP, Pablo Milad, fue una buena ocasión para abordar diversos temas de contingencia que rondan al fútbol nacional.

El también tercer vicepresidente de la Conmebol arribó la noche del domingo a Punta Arenas y al día siguiente firmó importantes convenios con el municipio local para el desarrollo del futsal, todo en el marco de un proyecto nacional que busca potenciar las bases del fútbol a partir del fútbol de salón.

Milad, quien retornó el mismo lunes a Santiago, anunció también su intención de que Punta Arenas se integre con una selección al torneo nacional de futsal de la ANFP, ofreciendo para ello financiar la estadía y alimentación, con la posibilidad de incluir al representativo magallánico en el convenio que la rectora del balompié nacional tiene con Latam para abaratar los costos de traslado.

Del mismo modo, prometió la visita de una Selección Chilena -“al menos la Sub-23”, dijo- siempre que se cuente con una cancha en óptimas condiciones, aclaró.

Los casos Castrilli, Byron Castillo y el nuevo complejo deportivo “Juan Pinto Durán” igualmente fueron tema en la charla que sostuvo con La Prensa Austral, como así también el Mundial 2030 y la irrupción de las casas de apuestas en el fútbol chileno, temas que quedaron pendientes y que se desglosan a continuación.

COMPETENCIA

Uruguay, Paraguay, Argentina y Chile presentaron en agosto pasado su candidatura oficial para organizar en conjunto el Mundial adulto masculino de 2030.

Fifa debería decidir en 2024 y la tarea de los países de la Conmebol es convencer al mundo de que Sudamérica merece la sede. Pero no es tarea sencilla porque también surgió una “oferta” bipartita de España y Portugal.

“Tenemos una oficina en común con la Uefa en Londres, a donde vamos aproximadamente cada dos meses a reuniones, principalmente para organizar partidos internacionales entre clubes de ambas Confederaciones y vamos a seguir haciendo actividades entre Europa y Sudamérica”, parte comentando Milad.

“El problema es que (Alexander) Ceferin (presidente de la Uefa) dio cierto apoyo a la candidatura España – Portugal. Tenemos conversaciones (pendientes) con él y con nuestros colegas de Europa con respecto al significado de los 100 años del primer Mundial, lo que no puede pasar inadvertido (la primera edición fue Uruguay 1930). Ahí que celebrarlo y tiene que ser en Sudamérica. Toda América está alineada con nosotros y eso es bueno. La Concacaf está con nosotros; estamos convenciendo a Africa y Europa se encuentra ‘ahí’, pero no perdemos la convicción de que tenemos un atractivo especial que es la posibilidad de celebrar los 100 años del primer Mundial”, complementa.

ROMANTICISMO

– Parece un argumento más bien “romántico” que contrasta con la realidad de la infraestructura en Sudamérica, lo que asoma como una clara desventaja.

“Pero, por ejemplo, en Chile, serían partidos de fases de grupo solamente…”.

– ¿No hay posibilidades de traer la final o una semifinal?

“No, no, porque para semifinales o una final te piden como mínimo estadios para 60 mil personas y no cumplimos con eso acá en Chile. Pero hay estadios en Argentina, está el Centenario en Uruguay y qué lindo sería jugar la final donde se hizo el primer Mundial. Es una causa romántica, pero también histórica y hay que defenderla con fuerza”.

CASAS DE APUESTAS

En otro plano, las casas de apuestas están haciendo ruido por su presencia como auspiciadoras en varios clubes del fútbol chileno y la ANFP no es la excepción.

Frente a esto se han alzado voces exigiendo mayor transparencia. “Nosotros tenemos a Betsson, que es auspiciador del Campeonato Nacional de Primera ‘B’, pero hemos cumplido con todas las normativas. Además, no hay una ley que les prohíba trabajar a esas casas de apuestas”, enfatiza Milad.

“Recibimos una vez una carta de la Superintendencia de Casinos que no aclara nada, además, no es un ente que dictamina lo que es o no ilegal. Sólo dice que eventualmente habría algún tipo de falta, pero ningún tribunal ha determinado que las casas de apuestas ‘online’ son ilegales. ¿Hay que regular? Sí, hay que regularlas desde el punto de vista del pago de impuesto correspondiente, porque si ellos hacen usufructo de dineros del país, tienen que pagar los tributos correspondientes y en eso estamos de acuerdo.

“Pero no hemos incurrido en ningún tipo de ilícito; hemos firmado un contrato, facturamos con Iva, nos pagan directamente las facturas, no hay algo oculto ni un negocio oscuro. Todo es transparente”, complementa.

– No parece un conflicto menor, menos si varios clubes son auspiciados por casas de apuestas, incluidos los tres “grandes”. Eso, definitivamente, atenta contra la transparencia.

“Es que va a depender de la regulación y nosotros estamos llanos a eso porque queremos estar tranquilos… Hay que pensar que existe un porcentaje alto de auspicios de casas de apuestas en todo el fútbol, aunque sólo entre un 3 y un 5 por ciento son apuestas de fútbol. El resto corresponde a un casino normal, es decir, el fútbol no es prioritario para estas casas de apuestas”.

“Hay que buscar un equilibrio y eso se logra regularizando estas casas con una ley lo más pronto posible y que paguen los impuestos correspondientes, porque eso es lo correcto”.