Defensor público: “No había antecedentes que pudieran acreditar culpabilidad de mi cliente en muerte de Glenda”

“Estamos bastante satisfechos toda vez que en la sentencia el tribunal se hace cargo de todas las alegaciones que nosotros levantamos durante el juicio y durante todo el tiempo que duró esta causa la investigación y el primer juicio y que, básicamente, guardan relación en que no había antecedentes que pudieran acreditar que mi cliente haya sido autor o haya tenido algún grado de relación con la causa de muerte de doña Glenda”, señaló el defensor Público Leonardo Vallejos Ramírez, que representó a Leonardo Isla Abarca en el primer y segundo juicio, donde volvió a ser absuelto de tener participación en el delito de femicidio de Glenda Delgado, en un hecho acaecido el 27 de diciembre de 2019, en un sitio eriazo contiguo al estadio Fiscal.

El defensor añadió que “Glenda, lamentablemente, era una persona que tenía una serie de enfermedades de base que la hacían muy susceptible a circunstancias de muerte natural, por una parte y además existían antecedentes del sitio del suceso que daban cuenta de que la causa de muerte podía haber sido del tipo accidental”. 

“Se evidenciaron, y el tribunal las recoge en la sentencia, las falencias de la prueba del Ministerio Público particularmente del informe del Servicio Médico Legal que atribuía participación a mi representado en la causa de muerte. La sentencia se hace cargo de cómo esas falencias generaron una especie de visión de túnel y que esta obsesión, empecinamiento de la investigación contra mi cliente, los llevan a no considerar otras alternativas que eran bastantes más plausibles y con bastante más justificación en lo que se encontró que la participación que se hacía o que se atribuía a nuestro representado”.

Vallejos añadió que “todos estos antecedentes son recogidos en la sentencia, el tribunal levanta las críticas al trabajo del SML y, además, recoge  todos los antecedentes que entrega la prueba de descargo de la defensa. Nosotros presentamos un informe médico legista de un connotado científico,  que nos permitió sustentar nuestra postura de falta de participación”.

Luego de todo este trabajo, que a la fecha lleva más de tres años, el abogado puntualizó que “logramos revertir la imputación que hacía el fiscal hacia nuestro cliente demostrándose nuevamente, por segunda vez, su inocencia en los hechos acusados”.

Las declaraciones del defensor fueron recogidas en la tarde de este lunes, luego de que el Tribunal de Juicio Oral diera lectura a la sentencia absolutoria respecto del femicidio, donde se conocieron los fundamentos del fallo, respecto del segundo juicio que arriba a la misma conclusión que el primero.