Una batalla ganada por el PC: las tensas últimas horas de Patricio Fernández como asesor a cargo de la conmemoración de los 50 años del golpe

“Mi persona se ha vuelto un escollo para el buen desarrollo de esta conmemoración. El reto es tan grande e importante, que quisiera pedirle entender mi decisión indeclinable de hacerme a un lado”.

Con esa frase, y a través de una carta dirigida al Presidente Gabriel Boric, ayer el periodista Patricio Fernández puso término a sus funciones como asesor presidencial a cargo de la conmemoración de los 50 años del Golpe de Estado. 

Lo hizo en medio de fuertes críticas por parte del Partido Comunista (PC) y de múltiples asociaciones ligadas a los derechos humanos. De hecho, 161 de ellas firmaron una declaración que hicieron llegar a La Moneda este lunes, en la que exigían su renuncia.

Fernández -cercano en términos personales al Presidente Boric- comenzó sus funciones como asesor en diciembre del año pasado. Primero, según se desprende del Portal de Transparencia, lo hizo desde el Ministerio de las Culturas, pero luego, en abril de este año, pasó a ser asesor directo de Presidencia.

Desde un comienzo su figura no gustó en parte de la alianza de gobierno. Aunque era un secreto a voces, para parte del PC resultaba incomprensible que quien estuviera a cargo de esta conmemoración no fuese alguien directamente relacionado con los crímenes de lesa humanidad ocurridos en dictadura.

Si bien el ex convencional hizo frente a esa preocupación durante siete meses, la gota que rebasó el vaso fue la carta que las asociaciones entregaron en La Moneda a principios de esta semana. De hecho, desde su círculo han comentado que, luego de esa arremetida, aunque con algunas dudas, Fernández comenzó a aceptar su destino.

Antes de la misiva, sin embargo, ya se había levantado un fuerte ruido en redes sociales en torno a una entrevista que el ex convencional dio el 20 de junio a Radio Universidad de Chile. En ella, el sociólogo Manuel Antonio Garretón le consultó si “es posible encontrar mínimos comunes (en el marco de la conmemoración) cuando tienes un porcentaje no menor de la población que te dice: ‘Eso (el Golpe) fue necesario (…)’”.

Ante eso, Fernández respondió: “O sea, ¿cuál creo que es el empeño central al que estamos retados a estas alturas? Tú, la historia, podrá seguir discutiendo por qué sucedió o cuáles fueron las razones o motivaciones para el Golpe de Estado. Eso lo vemos y lo vamos a seguir viendo. Lo que uno podría empujar, con todo el ímpetu y con toda la voluntad, es decir: ‘Okey, tú, los historiadores y los politólogos podrán discutir por qué y cómo se llegó a eso, pero lo que podríamos intentar acordar es que sucesos posteriores a ese Golpe son inaceptables en cualquier pacto civilizatorio’”.

A raíz de esa entrevista, las asociaciones de derechos humanos respaldadas por el PC acusaron que el periodista “de manera muy liviana ha eludido condenar el Golpe de Estado sedicioso realizado por los comandantes en jefe de las Fuerzas Armadas y el general director de Carabineros y que puso fin a la institucionalidad democrática del país”.

Pese a las presiones, el escritor -quien mantuvo conversaciones constantes con Boric- recibió un fuerte apoyo por parte del Socialismo Democrático. “Me parece que lo expresado por Patricio Fernández no es constitutivo de ninguna afrenta al respeto, promoción y defensa de los derechos humanos. Sus comentarios pueden dar origen a una discusión política, pero no son negacionistas. Como PS, en ningún caso apoyaríamos aquello. Por el contrario, convertirnos en censores y atentar contra la libertad de expresión no es parte de nuestro accionar político”, dijo ayer la senadora y presidenta del PS, Paulina Vodanovic.

Y no sólo eso, sino que, el martes por la tarde, el propio Presidente Boric le dio retuit a una publicación de él, en que se defendía de las acusaciones en su contra. Por lo mismo, su carta de renuncia pilló por sorpresa a algunos de quienes trabajan con él en la conmemoración que alista el gobierno.

En todo caso, las críticas no apuntaron exclusivamente a sus dichos. La diputada PC Lorena Pizarro cuestionó directamente su desempeño como asesor a cargo de la conmemoración. “Resulta inaceptable que no exista, hasta ahora, una propuesta clara de parte del gobierno respecto a lo que significa conmemorar 50 años del Golpe de Estado cívico-militar”, dijo en un punto de prensa en el Congreso realizado el martes.

Sobre la salida del asesor, el Presidente Boric sostuvo en un punto de prensa que “las agrupaciones de memoria y derechos humanos han sido las principales responsables de que en Chile hayamos logrado avanzar en un poco, aunque sea un poco, porque todavía es insuficiente, de justicia respecto de las atrocidades que cometió la dictadura militar (…). A esas asociaciones, a su lucha histórica, a su perseverancia, todo mi respeto”.

“Dicho eso”, agregó el Mandatario, “acá no tenemos que entrar en peleas entre quienes tenemos convicciones que apuntan hacia la misma dirección. Yo no tengo ninguna duda, porque lo conozco, que Patricio Fernández es una persona que (…) jamás justificaría el quiebre de la democracia en un Golpe de Estado. Pero él entiende, y así lo hace ver en su carta, que si su figura en este momento se constituye en un obstáculo para que las actividades en conmemoración del Golpe de Estado (…), él decide dar un paso al costado. Eso yo lo valoro, valoro su trabajo, valoro su reflexión y no tengo ninguna duda de sus credenciales democráticas ni de su convicción en contra del quiebre de la democracia”.

“Saludo la decisión
del Presidente”

Como sea, ayer el PC celebra. Por ejemplo, la diputada Carmen Hertz (PC) sostuvo que “entendemos que esta renuncia (…) significa haber oído a quienes hemos sido las y los protagonistas del drama y la tragedia que vivió nuestro país desde el Golpe de Estado en adelante. Hemos dicho con toda claridad que quien esté a cargo de la conmemoración de los 50 años, que no es una banalidad ni se trata de una suma de eventos artístico-culturales a realizar, porque es un hecho político (…), tiene que ser alguien que tenga, por un lado, una trayectoria ligada a la lucha, defensa y promoción de los DD.HH., a la lucha contra la impunidad, y que no tenga un atisbo del negacionismo posmoderno que permea a muchos sectores de nuestra sociedad”.

La Tercera