Propuesta instala incertidumbre en proceso de traspaso de la educación municipal a los Slep

• Senadora Yasna Provoste plantea que se requiere “una pausa”, pero que hay casos como los de Punta Arenas y Natales donde se deben aplicar “criterios y flexibilidad”.

El traspaso a los Servicios Locales de Educación Pública (Slep) sigue siendo el principal tema de conflicto para la partida presupuestaria 2024 de Educación.

Si bien, la iniciativa fue aprobada en general por la comisión mixta, llega a la discusión particular -con la propuesta de la comisión de Educación- de posponer por un año el traspaso, bajo el argumento de “evaluar, corregir, reformar y orientar las acciones de corto y mediano plazo para que vayan correctamente direccionadas a superar el actual estado de crisis” que ha quedado en evidencia en la gestión observada en Atacama y otras ciudades del país.

Y aunque el Mineduc se mostró contrario a cualquier posibilidad de que ello ocurra, la presión de los parlamentarios y la posición del gremio de profesores y asistentes podría inclinar la balanza hacia una postergación que golpearía fuerte a sostenedoras que partir de 1 de enero esperan terminar con una administración que ha sido sinónimo de déficit y endeudamiento. Un caso cercano y palpable es, justamente, el de Punta Arenas.

El presidente de la comisión de Educación del Senado, José García Ruminot, señaló que hoy existen comunas que podrían mantener el traspaso a los Slep, “como es el caso de Punta Arenas, que quiere que eso se
concrete”.

Sin embargo, para la senadora y miembro de la comisión, Yasna Provoste, “no se puede seguir con un modelo sin corregir nada y viendo cómo los problemas se han agudizado”.

La ex ministra de Educación citó el informe de Contraloría que acusa graves faltas en el funcionamiento de los Slep, con inexistencias de auditorías internas de la Dirección Pública a los procesos de planificación, instalación y funcionamiento, dando cuenta además de la falta de control y seguimiento respecto de los recursos transferidos.

Respecto del caso de Magallanes, Provoste indicó que si bien la indicación efectuada por la comisión da cuenta de “la paralización de la implementación y los traspasos”, es posible pensar en una alternativa distinta, “un plan B donde se pueda aplicar criterio y flexibilizar. Hay territorios como Magallanes, donde Punta Arenas puede estar y Natales no. Es un tema que se debe conversar con los municipios, pero debemos darnos una pausa, no para retroceder, sino para corregir, evaluar y reformar”,
enfatizó.