“Parece ser grave que defienda sus intereses por sobre los de Porvenir”

El concejal de Porvenir, Carlos Soto Miranda, apuntó contra las declaraciones vertidas por el abogado Carlos Contreras, luego del resultado arrojado por un sumario de  Contraloría.

El asesor jurídico defendió su patrimonio laboral e incluso se reservó su derecho de llegar hasta el Tribunal Constitucional al considerar ilegítimo el dictamen que impugnó su actuación en el municipio fueguino.

Soto señaló a este diario que “Contraloría indicó en su informe, que el contrato de las funciones del departamento jurídico deben ser efectuadas por un funcionario público y eso está claro”. 

Además, dijo, que “el pago realizado resulta ser el doble de lo que ganan los puestos directivos del municipio, entonces, lo que tenemos en frente es que Contraloría instruye terminar el contrato de servicios jurídicos y llamar a concurso para el cargo de abogado”. 

Puntualizó que “el pago por servicios legales está mal imputado en la contabilidad municipal, lo que podría implicar una eventual comisión del delito de malversación de recursos públicos”.

El concejal también cuestionó el proceder de Contreras luego de que el abogado defendiera su patrimonio construido a lo largo de su carrera. “Es preocupante la actitud del profesional, quien está dispuesto a defender su patrimonio por sobre los intereses de la ciudad de Porvenir”.

“Nunca dio señales de vocación de servicio público”, fue la frase con la que el concejal cerró su crítica al abogado.