Más de 30 organizaciones rechazan el ingreso a evaluación ambiental del proyecto de HNH Energy

La semana pasada se sostuvieron diversas reuniones relativas a materias de hidrógeno verde, tanto con el mundo privado como público. Además, se realizó un seminario con participación de distintos ejecutivos de empresas como HNH Energy y TotalEnergiesH2. Se había marcado un hito en el contexto del Plan de Acción de Hidrógeno Verde, que es la entrada a evaluación ambiental del proyecto integral de HNH Energy al sistema, con una inversión que supera los 11 mil millones de dólares. Sin embargo, más de 30 organizaciones ambientalistas y ecológicas manifestaron ayer su rechazo respecto de esta iniciativa.

La carta cierra realizando un llamado al Presidente Boric a “no convertir la Región de Magallanes en una nueva zona de sacrificio en nombre del hidrógeno verde”. Este cierre tiene relación con uno de los puntos señalados, donde critican la postura gubernamental liderada por el Presidente magallánico, la cual consideran “no es la forma más inteligente ni estratégica de enfrentar el cambio climático y la crisis de biodiversidad, la que sin duda se agrava con este tipo de intervenciones”.

En ese sentido, exponen que a juicio de las organizaciones firmantes, “se trata de un proyecto fuera de escala para el territorio, que generará impactos irreparables en la zona. Sólo el parque eólico son 1.4 GW con 194 aerogeneradores, como referencia que en todo Chile hay instalados poco más de 4.5 GW de energía eólica”. Entendiendo que el proyecto involucra, planta de procesos, obras como ductos y almacenamiento de amoniaco, planta desaladora, entre otras, añaden que “la anterior intervención no es posible para un solo territorio”.

Asimismo, en una primera revisión del Estudio de Impacto Ambiental (Eia) del proyecto integral para la producción y exportación de amoniaco verde de HNH Energy, señalan que “es posible detectar en general preocupantes vacíos y deficiencias en línea de base, predicción y valoración de impactos y medidas de mitigación, reparación y compensación”. Exponen que se trata de un patrón que se repite, “considerando las mismas falencias que encontramos en los Eia del proyecto Faro del Sur”.

Otro punto que mencionan es el avance de la industria “a ciegas”, dado que aseguran no existir “condiciones mínimas, sin marco normativo, estándares, líneas de base públicas, ni ordenamiento territorial”. A su vez apuntan a la falta de recurso humano en instituciones como el Servicio de Evaluación Ambiental (Sea), “particularmente en Magallanes, no tiene ni la capacidad, ni los recursos, necesarios para absorber la cantidad, escala y complejidad de los proyectos”.