Abogado de Angela Vivanco realizó curiosa analogía para defenderla: utilizó caja fuerte y una llave

El abogado Cristóbal Osorio, defensor de la suspendida ministra de la Corte Suprema, Angela Vivanco, se llevó todas las miradas luego de realizar una curiosa analogía ante la Comisión Revisora de la Acusación Constitucional en contra de los jueces Vivanco y Sergio Muñoz.

Y es que el defensor se presentó ante la comisión con una caja fuerte y una llave de seguridad para intentar explicar la situación de Vivanco en el denominado caso Audio.

“Yo quiero aquí hacer una alegoría, primero una metáfora, para que se entienda el presente caso. Vamos a entender que la integración de salas está guardada en esta caja y que con esta llave se abre la forma de poder integrar las salas. Tenemos un cofre, tenemos una llave, y solamente vamos a saber este secreto, los que estamos acá hoy día presentes”, comenzó diciendo Osorio, según informó CNN.

El ‘ejercicio’ del jurista continuó con que la “llave se encuentra en el Congreso Nacional. Estamos todos de acuerdo en eso, nadie lo puede negar. Está acá esta caja, está acá la llave, y estamos en el Congreso Nacional”.

“Acá están los secretos del Estado. Pasa el tiempo, viene alguien y me pregunta, Cristóbal, ¿dónde están los secretos del Estado? Y yo digo, mira, está en Pedro de Valdivia, con Providencia. Cristóbal, ¿dónde se encuentra? Se encuentra en una caja verde. No era una caja negra. Cristóbal, ¿cómo se abre? Se abre con el código 123123. Eso es el presente cargo”, añadió.

La relación entre ambos elementos concluyó con que, a su juicio, se está estableciendo una acusación constitucional “respecto a notable abandono de deberes, respecto a la entrega de información que no corresponde al ordenamiento jurídico. Vamos al caso concreto. Conversación del 8 de febrero de 2021, que consta en WhatsApp”.

En tanto, la defensa del ministro de la Corte Suprema Sergio Muñoz advirtió que atar su suerte y la de su colega suspendida Angela Vivanco -implicada en el caso Hermosilla- en una misma acusación, pese a que se les señalan por hechos distintos, “es inmoral y jurídicamente aberrante”, e incluso viola los derechos humanos del magistrado.

El libelo, presentado por la derecha, apunta a la causal de notable abandono de deberes e incluye a ambos jueces, por lo que si algún capítulo relacionado con uno fuese aprobado, las consecuencias se extenderían para el otro.

A Muñoz se le acusa de supuestamente haberle filtrado a su hija -la también magistrada Graciel Muñoz- un fallo en acuerdo en el que participó, en 2022, para evitarle un perjuicio económico en un proyecto inmobiliario.

“Se presentan acusaciones por hechos completamente distintos y ocurridos en distinto tiempo contra dos jueces, y se pide destituir a ambos, es decir, la parte petitoria es una sola para los dos. Se ata la suerte de los dos con la suerte de uno. Yo califico eso de inmoral, de jurídicamente aberrante y de violatorio de derechos humanos”, sostuvo el abogado Jorge Correa Sutil, que defiende a Muñoz en este proceso.

Cooperativa