“El liderazgo ruso sólo quiere continuar con la guerra matando más gente”

Hace un par de semanas visitó Punta Arenas el embajador ucraniano Yurii Diudin con el fin de que, una vez termine el conflicto bélico que enfrenta su país con Rusia, se puedan abrir nuevas perspectivas de negocio que ayuden a reactivar la alicaída economía ucraniana.

Diudin, en conversación con El Magallanes, aseguró que está “confiado en que en un futuro no muy lejano podré traer a la región magallánica a empresarios ucranianos que tengan proyectos concretos de cooperación mutuamente ventajosa con empresas locales”. Su país está interesado en conectar inversiones ligadas al desarrollo de energías renovables, acuicultura, digitalización y turismo.

Uno de los principales temas conversados con este medio fue el inicio de las negociaciones por parte de Estados Unidos para lograr una tregua entre Rusia y Ucrania que ponga fin a un conflicto bélico que ha provocado entre 174.000 y 420.000 muertos, según el Uppsala Conflict Data Program (UCDP), un grupo de investigación con sede en la Universidad de Uppsala, Suecia, y más de 10 millones de desplazados.

Las fuerzas rusas invadieron Ucrania en febrero de 2023.

¿Qué opina de la tregua negociada por Estados Unidos y Ucrania en Arabia Saudita?

“Ucrania sigue empeñada en encontrar caminos diplomáticos hacia una paz duradera y el fin de la guerra. Con este objetivo, las delegaciones de alto nivel de Ucrania y de Estados Unidos se encontraron en Yeda, Arabia Saudita, el pasado 11 de marzo. Al finalizar la reunión, Ucrania aceptó la propuesta norteamericana de establecer una tregua global por 30 días. Es importante porque esta posición constructiva de la delegación ucraniana permitió desbloquear la ayuda militar estadounidense a Ucrania, incluido el intercambio de datos de inteligencia, que había sido suspendida días antes”.

– ¿Qué tan favorable es para Ucrania?

– “El previsto alto al fuego temporal por un período limitado de 30 días no congela el conflicto, sino que es sólo un intento de iniciar el proceso para poner fin a la guerra de forma justa. Es beneficioso para Ucrania porque permite brindar mayor seguridad a la población civil, que sufre ataques aéreos diarios con drones y misiles, al tiempo que da la posibilidad de preparar un documento en el que se negocien todos los detalles necesarios para que se ponga fin a la guerra y Ucrania reciba garantías de seguridad”.

– ¿Qué opina de que Putin no haya aceptado la propuesta de Estados Unidos para una tregua?

– “La primera reacción del líder ruso Putin a esta propuesta conjunta de Estados Unidos y Ucrania muestra que Rusia no está interesada en poner fin a la guerra. Demuestra claramente que el liderazgo ruso sólo quiere continuar con la guerra, matando más gente hasta conseguir sus ‘objetivos estratégicos’, que son la rendición total de Ucrania, país que, según él, debería dejar de existir como Estado soberano e independiente”.

– ¿Qué opina de las condiciones solicitadas por Putin para terminar la guerra?

– “Putin puso tantas condiciones para llegar a esta tregua que la hacen totalmente inaceptable para Ucrania y para nuestros aliados, incluidos Estados Unidos. Entre ellas, por ejemplo, la desmilitarización de Ucrania, la suspensión de la asistencia militar occidental a Ucrania y el control ruso sobre cuatro provincias ucranianas. Para nosotros, es una manera de hacer fracasar la negociación antes de empezar, sin decir ‘no’ abiertamente a la propuesta de Trump.

“Ahora tenemos que ver los resultados de la conversación directa entre los líderes de Washington y Moscú. Si Putin trata de demorar el proceso exigiendo concesiones unilaterales de Ucrania o intenta engañar a Trump con promesas falsas, esperamos que el Presidente norteamericano cumpla con su promesa de aplicar duras medidas de presión, incluidas las prometidas sanciones económicas contra el gobernante ruso, para hacerlo cambiar de opinión y acordar el fin de esta agresión”.

– ¿Por qué Zelensky descartó a la Onu como garante de seguridad para Ucrania?

– “La Onu necesita ser reformada. No puede seguir existiendo bajo los moldes que fueron trazados hace 80 años, sobre todo cuando uno de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad —la Federación Rusa—, que usurpó ilegítimamente en 1991 el sillón de la ex-URSS, sigue abusando de su derecho de veto para bloquear todas las resoluciones del Consejo relacionadas con su agresión contra Ucrania.

“Las fuerzas de mantenimiento de la paz, o los llamados ‘cascos azules’ de la Onu, sólo pueden ser desplegadas en cualquier país bajo el mandato del Consejo de Seguridad, y es evidente que Rusia no lo permitirá. Por ello, se discute el envío de tropas de varios Estados —desde Francia y Gran Bretaña hasta Australia y Canadá— para asegurar el cumplimiento del acuerdo de tregua y, posteriormente, de una paz duradera en Ucrania cuando esta se concrete”.

– ¿Cuáles son los aspectos intransables en la negociación para un alto al fuego?

– “La integridad territorial y la independencia de Ucrania, el derecho de nuestro país a decidir sobre las alianzas políticas o militares que va a integrar, así como la cantidad y composición de nuestras Fuerzas Armadas y fuerzas de seguridad. También queremos devolver a casa a todos los prisioneros de guerra y personas deportadas, sobre todo a los niños ucranianos secuestrados por Rusia”.

– ¿Qué sucederá con las zonas ocupadas por los rusos? ¿Se anexarán a dicho territorio?

– “Estas zonas, incluida la República Autónoma de Crimea y las provincias del Donbás ucraniano, seguirán siendo para nosotros y para la comunidad internacional, de jure, parte del territorio de Ucrania, aunque de facto estén temporalmente controladas por los rusos. Nunca abdicaremos de ellas y continuaremos reclamando nuestro derecho sobre las mismas, haciendo esfuerzos diplomáticos para devolverlas bajo el control de Ucrania”.