“Soy el magallánico bueno”: Karim Bianchi y su precandidatura presidencial independiente

• El parlamentario regional es parte de las 399 personas que se han registrado en el Servicio Electoral para juntar firmas y estar en la papeleta del 16 de noviembre como candidato presidencial.

• “La gestión de Boric fue desastrosa: no dejó legado para Magallanes ni para el país”, sostiene, a la vez que plantea que no es conveniente para el país que haya ciclos tan pendulares de cambio político.

 

El senador independiente Karim Bianchi no tiene dudas: el gobierno de Gabriel Boric será recordado como una oportunidad perdida para el país y, particularmente, para la Región de Magallanes. Con una mirada crítica, acusa que la actual administración no sólo desperdició su capital político, sino que también dejó a las zonas extremas fuera de las prioridades nacionales. “Se desaprovechó un proyecto histórico”, sentencia, atribuyendo al Presidente la responsabilidad de abrirle paso a un eventual giro político radical en las próximas elecciones.

Desde su propia candidatura presidencial en formación, Bianchi se desmarca tajantemente de los partidos tradicionales y de la “trivialización” de la política, defendiendo su identidad regional como “el magallánico bueno”, en abierta alusión a Gabriel Boric. 

Si llega a La Moneda, habla de minar la frontera norte para disuadir la inmigración ilegal y de reformar el sistema educacional e intentar, nuevamente, modificar el sistema de pensiones. 

Y, aunque se ha hecho conocido por leer el tarot, admite que no cree mucho en ello y, por supuesto, dice que no se siente un chamán. Hace un mea culpa por haber comentado en un programa de televisión que tuvo una experiencia paranormal, al admitir que ello le valió demasiadas burlas. 

“Podemos instalar un
candidato, no desde
el partidismo, sino
desde la gente”

– ¿Cuál es el sentido de su candidatura, aunque todavía no esté inscrita?

– “Lo primero fundamental es que, viendo todo desde adentro y sintiendo que hoy día ninguna candidatura me representa -porque es continuidad o retroceso-, creo que podemos levantar algo diferente. No tenemos la mochila de estar con un conglomerado; podemos plantear temas que los partidos no quieren tocar. Hoy día la gente puede levantar una candidatura, y eso es potente”.

– ¿Cuántas firmas lleva? ¿Tendrá el tiempo para reunir las necesarias?

– “Llevamos cerca de 5.800. No sé si lo lograremos, pero queremos hacer el esfuerzo. Hasta ahora no se ha estancado la recolección y estamos desplegando esfuerzos territoriales. Vamos bien”.

– ¿Qué tan difícil es desplegarse territorialmente como independiente sin estructura partidaria?

– “Es difícil, pero las redes sociales ayudan mucho. Hay gente que me dice: “Soy de Temuco, organizo algo” y así armamos agenda. No he querido desplegarme por el país a propósito de mi candidatura porque no quiero que eso se mezcle con mi trabajo territorial como parlamentario en la circunscripción”. 

– ¿Cómo surgió su relación con Harold Mayne-Nicholls? ¿Es efectivo que realizarán una “primaria” entre independientes?

– “Él, en una radio, dijo que sólo iría a primarias con un independiente, y me nombró. Yo le respondí en vivo que iría a primarias con él, pero primero haremos debates en Antofagasta, que es su lugar de nacimiento, y en Magallanes. Nos conocimos trabajando: yo era parte de la Comisión de Deporte y él estaba liderando y organizando los Panamericanos de Santiago 2023”.

– ¿Por qué cree que hay tantos candidatos independientes hoy?

– “El sistema es enredado. Mucha gente se inscribió casi por error. Otros porque parecía fácil. Pero yo creo que debería haber un proceso más presencial y exigente. Además, la figura presidencial se ha trivializado, y eso también influye”.

“‘Boric hizo tan mal
su gobierno que
está entregando el país
al extremo opuesto’”

– ¿Cuánto le afecta ser magallánico, considerando que ya hubo uno como Presidente? La gente podría rechazar esta posibilidad.

– “Sí, lamentablemente. Yo bromeo diciendo que soy “el magallánico bueno”, pero es cierto que la imagen quedó dañada. Hay cierto temor en el país a otro Presidente de Magallanes. Hay gente que dice: ‘Mira, es que ya tuvimos un magallánico y la cosa no funcionó’. Más allá de que yo respondo con esa ironía, efectivamente no quedamos bien parados ante el país”.

– ¿Cuál es su evaluación del gobierno de Gabriel Boric?

– “Muy mala. Se desaprovechó un proyecto. Las tres candidaturas mejor posicionadas en las encuestas hoy representan lo opuesto a Boric. Eso habla de un rechazo profundo a su gestión y creo que lo hizo tan mal que le está entregando hoy día al otro extremo un gobierno y, cuando pasamos de extremo a extremo es, simplemente, porque el anterior no fue capaz de traspasar sus votos o su gestión”.

– Entonces, ¿ve inminente cambio de ciclo en el país?

– “Sí. Es difícil que haya continuidad, ni Winter ni alguien ligado al Frente Amplio van a llegar y eso habla de que no hubo buena gestión. La gente quiere algo totalmente diferente. Esto resulta preocupante porque seguimos pasando de un extremo a otro, sin proyectos de largo plazo. Los proyectos se diluyen. Son figuras que nacen y mueren”.

– ¿Qué piensa de la reforma política que impulsa el gobierno?

– “Me parece experimental y peligroso. Los partidos políticos quieren monopolizar el sistema, cuando el problema de fondo es otro: financiamiento de la política y desconexión con la sociedad. Hoy tener un partido político es rentable, y eso es un problema”.

– Usted insiste en hablar mal de los partidos, pero usted logró ser parlamentario gracias a un cupo de un partido en el pasado.

– “Usé un cupo radical una vez, pero fue muy difícil trabajar ahí. Agradezco el espacio, pero luego seguí como independiente porque no había convergencia en los proyectos”.

– ¿Cómo evalúa lo que ha dejado Boric para Magallanes? El anunció que dejaría como legado el Plan de Desarrollo de Zonas Extremas.

– “Creo que se perdió una gran oportunidad. Esperábamos más conexión, más proyectos especiales para zonas extremas. El Plan de Desarrollo de Zonas Extremas fue una reacción tardía y no cubre necesidades fundamentales como seguridad pública. Creo que se puede avanzar más en proyectos, quizás, más pequeñitos, pero que impacten más socialmente

– ”Por ejemplo, me parece interesante esta cosa del túnel a Porvenir, pero es mucho más barato hacer un puente. Creo que conectar el continente con la isla es un gran proyecto, aunque no sí si es aterrizado concretarlo hoy mismo. Entonces, en eso creo que el gobernador ha tenido proyectos personales, más que compartir con la comunidad y optar por iniciativas más socializadas?.

– ¿Ha tenido diálogo directo con el Presidente?

“No. Al principio, sí nos escribíamos por WhatsApp. Pero después dejó de haber comunicación. Pedí audiencias, pero nunca se concretaron”.

– ¿Cómo evalúa a Jorge Flies y su gestión regional?

– “Correcta. Hemos trabajado bien cuando se ha requerido. Con Claudio Radonich también. Pero falta un trabajo parlamentario más unido para la región”.

– ¿Qué piensa del hidrógeno verde?

– “Positivo, pero a muy largo plazo. Hay que ser realistas. Mientras tanto, deberíamos potenciar el tema portuario para hacer a Magallanes más competitivo”.

– ¿Y sobre la industria salmonera?

– “Es una fuente laboral importante, pero debe ordenarse territorialmente. No puedes meter salmonicultura donde hay turismo o áreas protegidas. Se necesita planificación”.

Inmigración ilegal:
minar la frontera

– Usted ha tomado el tema de la migración, ¿es para sacar rédito electoral?

– “No. Es que lo viví en carne propia en el aeropuerto, y escaló el tema de los vuelos de reunificación familiar. Yo planteo revisar mecanismos disuasivos en la frontera norte, como minado antitanque. Sé que suena fuerte, pero es una medida para enfrentar el narcotráfico y migración ilegal”.

– ¿Cuáles serían sus ejes programáticos si llegara a ser candidato?

– “Primero, austeridad fiscal real. No depender de aportes grandes para campañas. Segundo, una reforma profunda en educación: mallas curriculares modernas, educación técnica regionalizada, plataformas de educación a distancia. Y también avanzar en infraestructura pública como vivienda construida por el Estado”.

– ¿Quién sería su ministro de Hacienda?

– “No lo he pensado. Pero quiero abrir los equipos a gente que no venga del círculo político tradicional, sino a quienes tengan experiencia real y práctica”.

– ¿Cómo mejoraría el sistema educativo?

– “Cambiar las mallas. Usar tecnología para no detener clases en paros. Crear convenios con empresas y capacitar a los profesores con un modelo parecido al canadiense, donde cada cinco años hay perfeccionamiento obligatorio y se le da un año sabático a los docentes para que puedan dedicarse a ello.

– ¿Qué piensa del paro docente que hubo en Magallanes?

– “Se pudo evitar. A mí me tocó vivir este asunto desde dentro porque tuve muchas reuniones con los profesores y el ministro de Educación y a él nunca le importaron las advertencias que se le estaban haciendo. El Ministerio de Educación no respondió a tiempo, y eso fue un error grave. Se dejó escalar el conflicto hasta un punto insostenible.

”Además, creo que lo que pasó con el director del Slep en Magallanes fue una deslealtad de parte del Presidente Boric, cuando públicamente lo señaló como culpable. Eso es matar la carrera de alguien, cuando esta persona lo único que hizo fue consultar respecto a si se podía o no elevar la hora de clase a 25 mil pesos y lo que hace el ministro de Educación fue no responder. Entonces, creo que el paro se pudo haber evitado mucho antes respondiendo, siendo concreto. Se generó demasiada expectativa, que se fue aplazando, aplazando y yo culpo al ministro de Educación respecto a lo que pasó en Magallanes”.

– Sobre la corrupción, ¿qué propone?

– “Presentamos dos proyectos: prisión preventiva inmediata para delitos de malversación de fondos públicos, y agravantes penales para autoridades que cometan delitos. Además, urge reformar el financiamiento político”.

 

 

Del tarot a la abducción

– Sobre sus hobbies, ¿realmente lee el tarot o lo hace como una estrategia de caer simpático y acercarse a la gente?

– “Sí lo hago por hobby, desde 2010. Me interesó más por las imágenes y el aspecto cultural que por creer en la adivinación. Era más el ver las cartas, las láminas y los diferentes tarots, aprendió que estaba el tarot de Venecia, de los vinkingos, etc., porque tampoco creo mucho en eso. Pero sí leo las cartas, porque tiene una fórmula, un sentido. Siempre lo había hecho. Lo que pasó es que un día lo hice públicamente a través de un live. Estaba en mi escritorio, estaban las cartas y me había tomado una piscola, así es que lo hice”.

– ¿Sigue leyendo en vivo el destino de las personas?

– “Poco”.

– Leí que lo que más le preguntan es sobre rupturas sentimentales.

– “Lo que pasa es que el tarotista es como un sicólogo. Nadie que esté full en su vida va a preguntar. Entonces, el problema siempre se relaciona con el amor. Primero, el tema de la familia y los de la salud, pero todo ligado con el amor, sobre todo las madres con el tema de sus hijos, el trabajo, las peleas”.

– ¿Eres como una suerte de chamán?

– “No. De hecho, no soy muy creyente en esa cosa. Manejo los códigos”.

– Usted también hizo noticia cuando relató haber sido abducido. Todos queremos saber quién es el viejo chico…”.

– “Pela’o…”

– Hay varios candidatos. 

– “Sí. Pero fue un error decirlo públicamente porque eso me costó bastante, ya que muchos se enojaron porque pensaban que estaba mal. Lo que pasó es que soy panelista de un programa en Vía X y allí hay muy buena onda y surgió el tema y yo dije que era algo que había vivido, pero no fue algo trascendente en mi vida, pero la embarré porque generó mucha burla. Aún así, dedo decir que fui invitado a un matinal en Miami, con todo pagado, y a Francia. Hay, realmente, un mundo que no conocía entorno a este tema”.

– ¿Fue?

– “No, no fui. De hecho, corté la cosa y no quiero hablar mucho de eso. Hay muchísima gente que está en este mundo, es casi como una religión y yo no tenía eso. Sólo tenía una vivencia. Pasó lo que pasó, lo dije, pero me arrepiento de haberlo dicho. Me costó mucha mofa de la prensa”.

 

 

“Si yo fuera de la derecha, 

contrataría a Boric como asesor”

– ¿Cómo vivió, desde adentro, la destitución de Isabel Allende como presidenta del Senado?

– “Fue algo muy penoso porque era una persona correcta. Creo que no era la forma, pero, a la vez, también creo que Boric ha sido el mejor asesor de la derecha. Hace posible todo lo que la derecha no puede hacer, o sea, quiere cambiar la Constitución diciendo que fue generada en dictadura, pero sus proyectos son rechazados dos veces. Entonces, legitimó dos veces la Constitución de Pinochet. Releva el legado de Allende y mata políticamente a su nieta (la exministra de Defensa, Maya Fernández) y a su hija, (la exsenadora Isabel Allende). Si yo fuera de la derecha, contrataría a Boric como asesor”.

– ¿Cómo encararía su campaña presidencial?

– “Explicando todo de forma muy clara. No soy candidato para quienes quieren continuidad de Boric ni para quienes buscan un retroceso extremo. Les diría que si quieren la continuidad del comunismo o un sistema de extrema derecha que sea retroceso, entonces no deberían votar por mí; si quieren continuar la obra de Boric, yo no soy el candidato. Mi apuesta es construir desde la justicia social”.

– ¿Qué ideas tiene en vivienda?

– “Que el Estado vuelva a construir directamente. Hoy el negocio inmobiliario encarece todo. Podríamos construir cinco veces más viviendas de mejor calidad si el Estado participara”.

– ¿Qué opina del proyecto para fomentar la natalidad con bonos?

– “Me parece aberrante pensar que las mujeres van a aceptar tener hijos por un bono. Lo importante es asegurar condiciones reales: salud, educación, vivienda”.

– ¿Qué evaluación hace de la reforma previsional?

– “No fue una verdadera reforma. Sólo fue un aumento en la cotización. Nada más que eso. Sólo se tradujo en peleas por el 6% adicional. Era, finalmente, quién se llevaba el botín del 6%. No hubo enfoque técnico ni mejora concreta para los pensionados. 

”Lo que sí lamento es que el Presidente, antes de hacer cosas que pudo hacer por decreto, se arrodilló ante la derecha y cedió toda la reforma”.

– ¿Cambiaría el sistema previsional si fuera Presidente?

– “Sí. Se puede mejorar invirtiendo en infraestructura pública, como en Finlandia. Eso genera un círculo virtuoso que beneficia a todos”.

– ¿Cómo ve el escenario internacional?

– “Creo que Chile ha hecho bien en buscar nuevos mercados como India y fortalecer relaciones con China. En seguridad, falta una respuesta más rápida frente al terrorismo”.