Recurso de protección acusa arbitrariedades en la conformación de ternas para Consejo Superior de la Umag

Un recurso de protección interpuesto por Juan Marcos Henríquez Troncoso, presidente de la Asociación Regional de Académicos de la Universidad de Magallanes (Umag), ha destapado una serie de irregularidades en el proceso electoral destinado a conformar las ternas de representantes académicos para el Consejo Superior de la institución. El documento, presentado ante la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, acusa a la rectoría de la Umag y a funcionarios claves de actos arbitrarios e ilegales que vulnerarían derechos fundamentales garantizados por la Constitución.

El conflicto surge en el marco de la implementación de la Ley N°21.094, que busca democratizar las universidades estatales. Según el recurso, la Umag habría incurrido en prácticas contrarias a este espíritu democratizador durante el proceso electoral del 25 de abril de 2025, destinado a elegir representantes para el Consejo Superior. 

Entre los actos denunciados destacan la modificación tardía de las reglas electorales, ya que tres días antes de la votación, la Junta Electoral habría establecido criterios no previstos en la normativa, como la conformación de dos ternas mediante votaciones separadas y un sistema de “bloqueo” que impedía votar por el mismo candidato en ambas votaciones. Esto, según el recurrente, violó el principio de certeza jurídica.

Por otro lado mencionan que la votación electrónica no contenía garantías. El proceso se realizó de forma digital sin un reglamento específico que asegurara transparencia, verificación de identidad o mecanismos de impugnación, generando dudas sobre su legitimidad.

Conformación antidemocrática de ternas

Otro punto mencionado es la reserva ilegal de resultados, ya que la Junta Electoral, asesorada por el Departamento Jurídico de la Umag, declaró los resultados como “reservados” hasta la designación final, argumentando la Ley de Transparencia. Sin embargo, el recurso señala que esta medida carece de fundamento legal, ya que los resultados electorales no constituyen deliberaciones previas. Además, apuntó a una conformación antidemocrática de ternas, toda vez que estas se elaboraron siguiendo un orden alfabético de apellidos, en lugar del orden de votación obtenida, lo que contradice expresamente el reglamento universitario.

El documento advierte que estas irregularidades generan un “grave retroceso” en la democratización universitaria y podrían consolidar un precedente peligroso para otras instituciones de educación superior. Además, subraya la urgencia de resolver el conflicto para evitar daños irreparables a la legitimidad de las autoridades universitarias.

Entre las peticiones concretas está la orden de no innovar que busca suspender cualquier designación basada en las ternas impugnadas.

La comunidad académica de la Umag espera con atención el fallo judicial, que no sólo resolverá un conflicto interno, sino también podría definir el rumbo de la democratización universitaria en la egión de Magallanes. Mientras tanto, el caso ha reavivado el debate sobre la necesidad de fortalecer los mecanismos de control y transparencia en las elecciones de autoridades universitarias.