Casi 1.900 observaciones ciudadanas cuestionan proyecto H2 Magallanes

• Uno de los puntos más repetidos por la ciudadanía fue el impacto demográfico que generaría la llegada de hasta 10.000 trabajadores a San Gregorio en el momento peak de construcción, siendo que hoy es una comuna con menos de 500 habitantes.

Según informó el Panel Ciudadano de Hidrógeno Verde de Magallanes, los cuestionamientos fueron presentados por 94 personas de la región y del país y apuntan a las distintas partes de la iniciativa, como la planta industrial, el puerto o los data centers.

Uno de los puntos más repetidos por la ciudadanía fue el impacto demográfico que generaría la llegada de hasta 10.000 trabajadores a San Gregorio en el momento peak de construcción, siendo que hoy es una comuna con menos de 500 habitantes. Se advirtió que los servicios básicos actuales de salud, vivienda, educación y alcantarillado, descritos como “colapsados”, serían incapaces de absorber esta presión. Además, se alertó sobre un probable incremento en el costo de vida, alza en los arriendos y una mayor congestión en rutas claves como la CH-255 y la Ruta 9, afectando la conectividad con Tierra del Fuego, Puerto Natales y Punta Arenas.

Varias observaciones también hicieron referencia a un riesgo diferenciado por género, señalando que la afluencia masiva de trabajadores externos podría incrementar los casos de violencia, acoso y explotación sexual, además de recargar el trabajo doméstico y de cuidados en la comunidad local.

Otro punto observado tiene relación con el emplazamiento del proyecto, próximo a áreas protegidas de relevancia internacional, como el Parque Nacional Pali Aike, el Sitio Ramsar Bahía Lomas y los Monumentos Naturales Los Pingüinos y Pingüino Rey. En esa línea, se critica una “falta de evaluación robusta del ruido submarino y el tráfico marítimo sobre cetáceos y aves buceadoras, así como el riesgo de colisión de avifauna y murciélagos con aerogeneradores. También se advirtió sobre la vulnerabilidad de especies vegetales singulares como Mulguraea tridens”.

Sobre las líneas base presentadas, observan omisiones de especies clave en la zona, como la Orca tipo D, el Pingüino Rey, el huillín y la ballena sei. También se consideró insuficiente la información proporcionada sobre flora, humedales y ecosistemas marinos.

Las observaciones acusaron una subestimación sistemática de los impactos, calificando como “no significativos” efectos que, por la magnitud del proyecto, deberían ser considerados graves. Se señaló especialmente la falta de análisis sobre impactos acumulativos y sinérgicos con otros proyectos de hidrógeno verde planeados para la región y con los efectos del cambio climático.

Otros puntos críticos

Entre otras observaciones, se destacó la falta de un plan integral de gestión de residuos que considere el desecho de aspas de aerogeneradores, neumáticos y residuos electrónicos de los Data Centers. Asimismo, se cuestionó el funcionamiento de la planta desaladora y los potenciales impactos de la descarga de salmuera sobre la biota marina, especialmente sobre alevines.

Finalmente, se señaló una contradicción en el carácter “verde” del proyecto debido al uso de gas natural y diésel como respaldo energético, y se exigió mayor claridad sobre la función de los cinco Data Centers, ya que algunos no estarían directamente vinculados a la producción de hidrógeno.

Las observaciones ciudadanas serán ahora evaluadas por el Servicio de Evaluación Ambiental (Sea), que deberá pronunciarse sobre la admisibilidad de cada una, condensándolas en un Anexo de Participación Ciudadana y requerir respuestas formales a la empresa titular del proyecto.

Las observaciones que sean admitidas deben ser publicadas por el Sea antes de la entrega de la Adenda, cuyo plazo vence el 23 de septiembre.