Consejeros regionales de derecha denuncian que Flies habría entregado información falsa

• – Chile Vamos y Republicanos pidieron revisar la legalidad del acuerdo que
  eliminó el marco presupuestario de los Fondos Regionales de Iniciativa Local.

La decisión de eliminar el marco presupuestario de los Fondos Regionales de Iniciativa Local (FRIL) para el próximo año, sin que las autoridades municipales fueran consultadas, continúa generando controversia. En esta oportunidad, seis consejeros regionales de Chile Vamos y del Partido Republicano solicitaron un pronunciamiento jurídico al asesor legal del Consejo Regional de Magallanes, Jurko Sepanovic Medur, por un eventual vicio en la votación del Presupuesto Regional 2026, que incluyó la eliminación de dichos fondos.

Los consejeros firmantes —Max Salas, Rodolfo Arecheta, Roxana Gallardo, Nano Soto, José Luis Soto y Robert Weissohn— señalaron que la información entregada por la máxima autoridad regional constituyó un antecedente relevante para la deliberación previa a la votación. En ese contexto, solicitaron determinar si el proceso estaría afectado por un eventual vicio de legalidad.

En el documento, los consejeros pidieron al asesor jurídico pronunciarse sobre tres aspectos: la eventual invalidez de la votación por haberse adoptado sobre la base de información incorrecta o falsa; la posibilidad jurídica y administrativa de repetir la votación del presupuesto, particularmente en lo relativo al FRIL; y los procedimientos aplicables en caso de estimarse que el gobernador proporcionó deliberadamente información falsa al Consejo Regional.

El jueves recién pasado, mediante una declaración pública, la Asociación de Municipalidades de Magallanes y de la Antártica Chilena (AMUMAG) expresó su molestia y exigió explicaciones al gobernador regional, Jorge Flies, solicitando que aclarara las versiones y comentarios surgidos tras la aprobación del Presupuesto Regional.

Durante la última sesión del Consejo Regional, el gobernador Flies defendió la medida, argumentando que la Ley de Presupuestos permite presentar proyectos de menor envergadura durante todo el año y que el FRIL, tal como se venía aplicando, presentaba bajos niveles de ejecución y una alta concentración de iniciativas en áreas verdes y plazas. Asimismo, aseguró que se mantendrán cerca de 2 mil millones de pesos en recursos de arrastre y que los municipios podrán postular iniciativas de mayor envergadura a través del Fondo Nacional de Desarrollo Regional (FNDR), que permite financiar proyectos de hasta 300 millones de pesos.

Por su parte, el alcalde de Punta Arenas, Claudio Radonich, advirtió que la eliminación del marco presupuestario del FRIL implica una “pérdida de certezas” para la planificación de inversiones locales y abre la puerta a la “discrecionalidad política” en la asignación de recursos.

Cabe recordar que, hace poco más de un año, tras una reunión entre el gobernador Jorge Flies y los alcaldes de la región, se anunció un aumento de los recursos destinados a los Fondos Regionales de Iniciativa Local, los que pasaron de 180 a 300 millones de pesos. Estos fondos están destinados a financiar proyectos de infraestructura menor comunal que beneficien directamente a la población y contribuyan al mejoramiento de la calidad de vida, especialmente en los sectores más vulnerables.

Los recursos del FRIL pueden ser invertidos en servicios básicos, infraestructura vial, equipamiento, seguridad y edificación pública.