Abogado acusa grave vulneración de derechos en destitución de funcionaria

La existencia de elementos vulneratorios de derechos fundamentales sufridos por la exsecretaria municipal, Nataly Vivar Sánchez en su destitución, expuso el abogado Mario Luis Elgueta en los alegatos de cierre de la demanda interpuesta por ésta contra la Municipalidad de Porvenir. Entre los indicios que acreditan dicha vulneración, citó que la fiscal del sumario –que derivó en la destitución de Vivar-, Carla Valenzuela, sumó a personas que nunca siquiera hicieron denuncias contra la otrora funcionaria “de confianza” del alcalde Gabriel Parada.

“No constan denuncias previas al inicio de este sumario”, afirmó, aunque sí hubo testigos de funcionarios de muchos años en el municipio como Ricardo Rozas o Iván Yurjevic, que calificó de “relevantes para este proceso, quienes descartaron conductas de maltrato laboral de su representada hacia otros trabajadores, como termina concluyendo el sumario”. Cuestionó la “presencia del alcalde como coordinador, quien decreta el sumario, quien determina la destitución y quien resuelve la reposición”.

Elgueta especificó que otro indicio de vulneración relevante fue la presencia del alcalde Parada y del asesor jurídico, Carlos Contreras durante todo el proceso. “Participó como testigo de cargos, como se ve en la lectura del propio sumario, como informante en derecho”.

Cuestiona intervenciones delasesor jurídico
y del alcalde

“Es decir, el mismo asesor jurídico es quien informa en derecho, a petición de la fiscal Carla Valenzuela, acerca de que ciertos hechos concurren, o no, a concluir si hay vulneración o maltrato laboral por parte de nuestra representada (hacia otros funcionarios). Y además, de acuerdo a las propias declaraciones del alcalde, el mismo asesor jurídico también participa en la asesoría de la dictación de la resolución final, que termina con la destitución definitiva de doña Nataly Vivar, que es un indicio claro de ‘vulneración grave’ de derechos del debido justo procedimiento en este sumario administrativo”, resaltó Elgueta.

Por su parte, el abogado del municipio isleño, Carlos Contreras Quintana, resaltó que pese a las citaciones y oportunidades de declarar, Nataly Vivar “nunca más se apersonó en el proceso”. Rememoró el pronunciamiento de tribunales y de la Corte Suprema, ratificaron el resultado del sumario en su contra, calificando el trabajo sumarial como un “bastante concreto y riguroso en orden a generar antecedentes” y que “los hechos expuestos en la demanda son verídicos”, como lo ratificó la Corte de Apelaciones de Punta Arenas.

El juez fueguino, Pablo Aceituno, fijó para el lunes 30 la dictación del veredicto.