“Es una vergüenza”: ministro Undurraga visitó el Museo Regional, apuntó al gobierno anterior y reconoció que el financiamiento no está definido

• El secretario de Estado recorrió el edificio cerrado desde 2023 y calificó su estado como “doloroso”. Dijo que la situación
  responde a una “ineficiencia política” del período anterior, pero no pudo comprometer fecha de reapertura ni explicar de dónde saldrán los más de 6.800 millones que requiere la restauración.

Lucas Ulloa Intveen
[email protected]

El ministro de las Culturas, las Artes y el Patrimonio, Francisco Undurraga, llegó a Punta Arenas el lunes para inaugurar el Día del Patrimonio Cultural en el Cementerio Municipal. Pero la visita tuvo un segundo capítulo más incómodo: esa misma tarde recorrió el Museo Regional de Magallanes, cerrado desde 2023, y lo que encontró en su interior le impactó.

“Doloroso”, repitió el ministro antes de describir el estado del edificio: pinturas deterioradas, cielos dañados y muros afectados por años de filtraciones sin resolver. “Si uno ve los cielos, si uno ve las pinturas que hay ahí, si uno ve los muros, se violenta profundamente”, declaró en entrevista con El Magallanes. Y fue más lejos: “Es una vergüenza que esto haya quedado así por decisión política”.

La visita no fue solo protocolar. Undurraga llegó a la región con el foco puesto en el financiamiento del proyecto de restauración, estimado entre 6.800 y 6.900 millones de pesos. Esa mañana se reunió con el gobernador Jorge Flies para tantear la posibilidad de un esquema mixto: recursos del Servicio del Patrimonio Cultural más aportes del Gobierno Regional a través del FNDR o del Plan de Zonas Extremas (Pedze).

La conversación, sin embargo, no arrojó compromisos. Flies fue claro con el ministro: el Gore no puede ni está en condiciones de hacerse cargo solo del proyecto. “Uno puede colaborar, no hacerse cargo del proyecto completo”, señaló el gobernador posteriormente a este medio, agregando que su administración podría cooperar en aspectos puntuales —como la techumbre—, pero solo en el contexto de un proyecto integral liderado por el ministerio. Flies también recordó que desde la creación del ministerio ha intentado, sin éxito, firmar un convenio de programación con Cultura: “Ha sido prácticamente imposible”, subrayó.

El presupuesto del Gore para 2025 ya está comprometido, por lo que cualquier aporte regional apuntaría a la Ley de Presupuesto 2027. El ministerio, por su parte, financiaría los estudios previos —entre ellos una consultoría para determinar el costo exacto de la reparación de la techumbre, estimada en unos 400 millones de pesos— con recursos propios.

La visita del ministro coincidió, además, con la publicación de un comunicado de los gremios de funcionarios de su cartera en Magallanes —Anfucultura, Anatrap y Anfupatrimonio— que denuncia una rebaja de 1.000 millones de pesos en el presupuesto ministerial 2026, calificándola como “el ajuste más brutal del que tenga registro la institucionalidad cultural del Chile postdictadura”. Los funcionarios advierten que los recortes ponen en riesgo tanto la operación futura del Museo Regional como de la Biblioteca y Archivo Regional, actualmente en construcción con un 57% de avance.

Undurraga respondió al comunicado con un argumento aritmético: aunque el presupuesto aprobado se redujo casi un 10%, lo disponible supera lo que el gobierno anterior efectivamente ejecutó. La lógica, sin embargo, compara presupuesto aprobado con ejecución real —no con presupuesto aprobado anterior—, una distinción que los gremios no aceptan.

Museo Regional
de Magallanes

– Usted visitó ayer (el lunes) el Museo Regional. ¿Cuáles fueron sus impresiones?

– “Dolorosas. Quiero decirles que allí se vive la ausencia de una política clara cultural. La obsesión de llegar al 1% del presupuesto nacional en nada beneficia a este museo. Ahí hay un patrimonio de la región que lamentablemente no ha podido resguardarse de la forma que debiera. Si uno ve los cielos, si uno ve las pinturas, si uno ve los muros, se violenta profundamente. Es una vergüenza que esto haya quedado así. No por decisión de los funcionarios, que luchan día a día por sostener ese patrimonio, sino por decisión política”.

– ¿A qué decisión política se refiere?

– “A ineficiencia política. Esta obra viene en deterioro desde el 2022, más o menos. Pasó todo el gobierno del Presidente Boric, siendo además un ciudadano de Punta Arenas, y no se pudo arreglar. Es francamente incomprensible”.

– ¿Se han realizado sumarios o investigaciones administrativas para determinar responsabilidades?

– “No he estado en eso en este minuto. Llevamos 70 días gobernando. Estamos haciendo una auditoría del estado del arte de nuestro ministerio en términos globales para saber en qué situación se encuentra y poder proyectar la acción hacia el futuro”.

– ¿Puede comprometer una fecha de reapertura?

– “No me puedo comprometer con una fecha de conclusión. Lo que sí le puedo decir es que hay voluntad: de la seremía, de los funcionarios de patrimonio, del subsecretario, del gobierno central. Queremos comenzar aceleradamente a buscar soluciones que no sean parches, sino definitivas. La brevedad en construcción no son tres meses, no son seis meses, pero espero que durante el gobierno del Presidente Kast tengamos esta obra terminada”.

– El subsecretario De la Cerda planteó que el financiamiento debería ser compartido con el Gobierno Regional. ¿Ya hay un acuerdo con el gobernador Flies?

– “No estamos negociando porcentajes en este minuto, lo que estamos viendo son voluntades. Encontré una estupenda voluntad del gobernador. Obviamente él ya tiene un presupuesto comprometido durante este año. Lo que nosotros tenemos que financiar primero es un estudio para saber cómo solucionar y acometer, primero que nada, el techo, para que no se siga filtrando y no se siga destruyendo lo que está adentro. El gobernador entiende que hay posibilidades presupuestarias para el próximo año”.

Recortes: “Parte importante de la rebaja se explica porque devolvimos a sus ministerios de origen programas que no eran propios de Cultura”

– Los funcionarios de su ministerio en Magallanes hablan de un recorte de 51 mil millones, casi un 10%. ¿Cómo lo explica?

– “Nos encontramos con un presupuesto aprobado de 536.000 millones de pesos, pero el gobierno anterior ejecutó 422.000 millones. Nosotros hicimos un ajuste de casi un 10% y quedamos con 470.000 millones disponibles, que supera lo que se ejecutó en el período anterior. Eso es un incremento de un 11%. El problema es que el gobierno anterior tuvo un presupuesto que se subejecutó en un 12%. Nosotros estamos recuperando ese dinero para ejecutarlo de la mejor forma posible”.

¿Puede precisar en qué partidas se aplicaron los recortes?

“Parte importante de la rebaja se explica porque devolvimos a sus ministerios de origen programas que no eran propios de Cultura: recursos del Consejo Nacional de Televisión y partidas del Ministerio del Interior relacionadas con seguridad en plazas. Eso se maneja mejor desde sus respectivos ministerios”.

– Asociado a lo que es el arte, la música o la cinematografía, ¿cómo se ve la proyección de ese financiamiento para los próximos años?

– “Quiero hacer una prevención del tema. Usted en la pregunta señala algo que es real: que los artistas se financian a través de los Fondart. Pero nosotros lo que tenemos que hacer y lo que queremos hacer es que a través de Fondart se invierta en cultura, a través, por cierto, de los actores culturales. Pero nuestro objeto no es financiar solamente a los artistas, como lo señaló usted en su pregunta, sino trasladar esa acción a la ciudadanía. Este ministerio tiene que volver a reencontrarse con el origen de lo que le declara la ley y en ninguna parte de la ley señala que nosotros estamos para financiar ciertos sectores”.

¿Cómo se pretende hacer ese cambio de lectura?

“Esto no es por generación espontánea. No desconozco el rol de los artistas, al contrario, lo incentivo y creo que es importante que el ministerio esté al servicio de la cultura a través de los actores culturales. Pero siempre tomando en consideración que aquí lo que vamos a priorizar como ministerio durante el gobierno del Presidente Kast es proveer cultura que genere la mayor cantidad de unidad, entendiendo que la cultura en sí tiene distintas y ricas vertientes para poder construirse en la misma”.