Joyvio reactiva arbitraje contra Isidoro Quiroga por caso Australis tras fallo adverso en tribunales

La compañía china Joyvio decidió iniciar un nuevo proceso arbitral contra el empresario chileno Isidoro Quiroga en el marco de la disputa por la compraventa de la salmonera Australis, luego de que la Corte de Apelaciones de Santiago anulara el fallo que obligaba al excontrolador de la firma a pagar cerca de US$300 millones.

La actual matriz de Australis presentó una solicitud ante el Centro de Arbitraje y Mediación de la Cámara de Comercio de Santiago (CAM) para conformar un nuevo tribunal arbitral que resuelva el fondo del conflicto. La compañía optó por esta vía y descartó recurrir a la Corte Suprema tras el revés judicial registrado en junio.

El 24 de junio pasado, el tribunal de alzada capitalino anuló el laudo arbitral que había establecido una compensación económica a favor de Joyvio, argumentando que los árbitros habrían resuelto sobre una acción distinta a la planteada originalmente por la empresa china.

Desde Joyvio sostienen que la resolución judicial anuló la sentencia arbitral, pero no el proceso en sí, por lo que consideran que corresponde iniciar nuevamente la instancia para resolver la controversia entre las partes.

El CAM acogió la solicitud y pidió a Inversiones Benjamín, holding ligado a Quiroga, presentar a su representante arbitral antes del próximo 3 de agosto. En tanto, Joyvio ya propuso como su coárbitra a la abogada Sabina Sacco, especialista en arbitrajes de inversión y con experiencia en la firma internacional White & Case.

Además, la firma china reforzó su equipo jurídico, encabezado por Alberto Eguiguren y Jorge Bofill, junto a Sebastián Oddó y Carolina Alcalde. A ellos se sumó Cristián Conejero, socio del estudio Cuatrecasas.

El conflicto se originó en 2019, cuando Joyvio adquirió Australis a Quiroga por aproximadamente US$921 millones. Posteriormente, la empresa china acusó que se habría ocultado información sobre niveles de sobreproducción de salmón, situación que habría afectado el valor de la compañía y generado riesgos por eventuales sanciones ambientales.

Por estos antecedentes, Joyvio acudió al CAM solicitando la anulación del contrato o una compensación de hasta US$620 millones. El tribunal arbitral anterior descartó la existencia de dolo, pero determinó que los vendedores habían entregado información incompleta y ordenó a Quiroga pagar US$217 millones más intereses, monto que llegó a cerca de US$300 millones.

Ese fallo fue posteriormente invalidado por la Corte de Apelaciones, dando paso a una nueva etapa en una de las disputas empresariales más relevantes del sector salmonero chileno.