Formalizaron a exalcaldesa de Natales por apropiación indebida pero jueza no dio lugar a medidas cautelares

Dos años después de que se presentara una querella criminal en contra de la exalcaldesa de Natales, Antonieta Oyarzo Alvarado, el Ministerio Público la formalizó este jueves por los delitos de apropiación indebida de cotizaciones previsionales y de salud de trabajadores del área de la educación.

Según los hechos que el fiscal Sebastián Marín le imputó en la audiencia realizada en el Juzgado de Garantía de Puerto Natales, “en el periodo que va desde agosto de 2022 a diciembre de 2023, la Corporación de Educación, Salud y Menores de Puerto Natales de Puerto Natales, siendo presidida por quien era la alcaldesa de Puerto Natales a la fecha de ocurrencia de los hechos, Antonieta Oyarzo Alvarado, se apropió indebidamente de cotizaciones previsionales y de salud de diversos trabajadores del Programa de Integración Escolar dependiente de la referida Corporación”.

En el listado que mencionó figuran 33 personas afectadas, a quienes se les habrían efectuado los descuentos en las remuneraciones de los trabajadores, “pero no se les cumplió con la obligación legal de enterar los montos en las respectivas entidades recaudadoras, vale decir, Administradoras de Fondos de Pensiones, Fondo Nacional de Salud e Instituciones de Salud Previsional correspondientes, generando un perjuicio patrimonial en las víctimas”.

Los dineros no enterados en las cuentas de cada uno de los trabajadores suman millones de pesos, más los reajustes e intereses respectivos.

Para el Ministerio Público estos hechos constituyen 19 delitos de apropiación indebida de cotizaciones previsionales; 14 delitos de apropiación indebida de cotizaciones previsionales, 24 delitos de apropiación indebida de cotizaciones de salud y un delito de apropiación indebida de cotizaciones de salud.

Sin cautelares

La Fiscalía solicitó como medida cautelar en contra de la imputada el arraigo nacional, oponiéndose tenazmente el defensor de la exjefa comunal, Mauricio Daza, a través de una extensa argumentación que se tomó parte del total de la duración de la audiencia.

La jueza Marianela Chacur compartió cada uno de los fundamentos, dejando entrever una velada crítica al Ministerio Público al negarse a imponer la cautelar solicitada, porque a su juicio esta “debe ser debidamente justificada, con antecedentes, lo cual no ha ocurrido el día de hoy”. Si los mismos están en la carpeta investigativa, ayer no se expusieron, considerando que se trata de apropiación. “Lo mismo en cuanto a la participación de la imputada, quien prestó declaración durante dos horas en la Fiscalía sin que le dijeran que tenía derecho a a hacerlo con su defensor”.

“La participación de la imputada en ningún caso se ha justificado como para entender que existen, a lo menos, los requisitos del delito y la participación y el ánimo de dineros que ella pudo apropiarse”.

Y de existir, Fiscalía y querellantes tendrían que haberlos expuestos.

La jueza planteó no tener antecedentes para imponer una medida cautelar. “No puedo fundamentar una resolución sólo en dichos”.

Rechazó el arraigo nacional y el plazo de 60 días solicitados por el fiscal, alineándose nuevamente con la defensa y aceptó 45 días para el cierre de la investigación.