ANP desestima participar en mesa convocada por el gobierno sobre medios de comunicación porque conlleva potenciales riesgos para la libertad de prensa

La Asociación Nacional de la Prensa (ANP), presidida por Juan Jaime Díaz, agradeció la invitación emanada del Ministerio Secretaría General de Gobierno, para participar en la mesa de trabajo sobre el futuro de los medios de comunicación denominada “Más amplitud, más voces, más democracia”.

Pero desestimó participar en la iniciativa promovida y coordinada por el Ministerio Secretaría General de Gobierno y tres universidades del Estado. La propueta plantea elaborar, en un plazo de seis meses, un informe público sobre los derechos asociados a la comunicación e información, y del ecosistema medial chileno. Según la ANP, esto no parece el camino apropiado para abordar temas de interés para los medios de prensa y el libre ejercicio de la profesión periodística, ya que, por el contrario, conlleva potenciales riesgos para la libertad de prensa.

“Como Asociación Nacional de la Prensa, estamos plenamente disponibles para contribuir a su identificación y análisis con las autoridades públicas responsables. Por el contrario, para resguardar la libertad editorial de los medios de comunicación, pensamos que la reflexión sobre los medios y las dimensiones de interculturalidad, género, ética, educación, derecho a la comunicación y otros -que se listan en la tabla que impulsa el Ministerio Secretaría General de Gobierno para su mesa de trabajo del día viernes 26 de agosto- se debe abordar desde la sociedad civil, sin intervención de las autoridades gubernamentales”, señala el comunicado de la ANP.

“De este modo en esta ocasión nos excusamos de formar parte de la mesa del gobierno porque lamentablemente, las condiciones en que está hoy planteada esta iniciativa hacen imposible nuestra participación, pero seguimos disponibles para dialogar con todas las entidades que sea necesario sobre los asuntos planteados”, sentencia la comunicación oficial.

Desde la ANP señalan que hace más de 70 años, la entidad ha sostenido un profundo e irrestricto compromiso con el fortalecimiento de la libertad de prensa en nuestro país. Son muchos los avances logrados en esta materia durante las últimas décadas, y así lo han reconocido los ránkings internacionales que colocan a Chile en un lugar destacado en materias de libertad de expresión, al tiempo que reconocen el papel que juegan los medios de comunicación como espacio de debate público y en la fiscalización de las autoridades.

Plantean hay numerosos desafíos pendientes y nuevas amenazas que se plantean al ejercicio de esta libertad fundamental, tanto desde el ámbito regulatorio como de fenómenos sociales que se han potenciado con las nuevas tecnologías de la comunicación.

En otro plano, señalan que tras una década de vigencia de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, de innegable relevancia para el ejercicio de la actividad periodística, se ha hecho evidente la necesidad de actualizarla recogiendo la experiencia y recomendaciones del Consejo para la Transparencia y el consenso técnico de los expertos.

“Estas materias, entre varias otras, nos parecen de la mayor importancia para el fortalecimiento y la profundización de la libertad de prensa en nuestro país”, advierten.

“Desde luego, si el objetivo es promover un debate académico respecto de estas temáticas, y del sistema de medios actual, caracterizado en una multiplicidad de voces que se han podido generar gracias a la presencia digital y multimedial, no se entiende el protagonismo del Ministerio Secretaría General de Gobierno, su realización en dependencias gubernamentales y el criterio de selección de instituciones académicas exclusivamente estatales encargadas de su realización”, señalan sobre la iniciativa del gobierno.

Asimismo, la mesa de trabajo conformada por el Ministerio Secretaría General de Gobierno para elaborar el referido informe público -para cuya ejecución compromete usar “sus plataformas comunicacionales” y “financiar los gastos de transporte”-, es ajena a los estándares y prácticas internacionales en materia de libertad de información. Hay que recordar que las señales como estas suelen anteceder a lesiones a la libertad de prensa, según se puede ver en la experiencia de otros países.

La ANP expresa que es
“inevitable que emerja una duda respecto de si esta iniciativa podría derivar en la definición de políticas públicas o incluso en la presentación de propuestas legales que introduzcan nuevas regulaciones para el funcionamiento de los medios”.