Necrológicas
  • – Dusan Vilicic Karnincic

  • – Olga Amandina Albornoz Muñoz

  • – Eduardo Vásquez Parada

  • – Manuel Evaristo Chávez Mansilla

  • – Sonia Estela Moya Forno

Seremi espera apelación antes de pronunciarse sobre fallo que lo obliga a asistir a un curso

Martes 16 de Enero del 2024

Compartir esta noticia
126
Visitas

“Estamos a la espera de que el Consejo de Defensa del Estado revise la procedencia de recursos judiciales que impugnen la sentencia. Una vez que finalice ese proceso, y quede firme y ejecutoriado el fallo, podré referirme a sus alcances”.

Esta fue la respuesta del secretario regional ministerial de Vivienda y Urbanismo, Marco Uribe Saldivia, a la consulta sobre el fallo que lo condena a asistir a un curso sobre respeto de derechos laborales. Además de los 25 millones de pesos que debe cancelar el Fisco al abogado que fue destituido de su cargo de asesor jurídico, Alejandro Soler Gutiérrez.

El fallo de primera instancia, de redacción del juez del Trabajo, Franco Reyes Pozo, impone la obligación a quien detente labores de jefatura de Vivienda en Magallanes, en este caso el seremi Marco Uribe, a asistir a un curso de a lo menos 12 horas, “sobre el reconocimiento, promoción y respeto de los derechos fundamentales del trabajador, dentro de un término de 60 días de ejecutoriada la resolución”.

Por cuatro años el profesional se mantuvo vinculado a esta secretaría ministerial, desde abril de 2018. Por un contrato que se le fue prorrogando, hasta mantener una “relación continua e ininterrumpida con su empleador de cuatro años y medio”.

Acoso

El 2 de noviembre de 2022 Soler ingresó al Tribunal del Trabajo de Punta Arenas una denuncia en contra del seremi de Vivienda, Marco Uribe Saldivia, por “actos de acoso y hostigamiento laboral”.

Esta fue notificada a la autoridad de Vivienda el 9 de noviembre de 2022. Y el 28 de ese mes no le renovaron más la contrata.

Para Soler, en la medida adoptada en su contra es posible constatar un nexo de temporalidad entre su denuncia y su despido, el cual a su juicio es “carente de razones idóneas y reales ya que lo que se señala en dicha misiva demuestra un ánimo de reprimenda y nueva persecución”.

Pin It on Pinterest

Pin It on Pinterest