Recurso de protección presentado por exfuncionaria de la Municipalidad de Natales escaló a la Suprema

• La reclamación interpuesta por la ex trabajadora municipal fue rechazada por la Corte de Apelaciones de Punta Arenas.

El pasado 7 de febrero, el recurso de protección interpuesto por Giannina Riffo Vera en contra de la Municipalidad de Natales fue escalado a la Corte Suprema, luego de que la Corte de Apelaciones de Punta Arenas rechazara el recurso en cuestión.

Riffo prestó servicios a honorarios durante doce años en el Registro de Organizaciones Comunitarias del municipio natalino y fue despedida el pasado 27 de diciembre.

La exfuncionaria a honorarios argumentó que el término de la relación contractual con la entidad alcaldicia fue “ilegal”, ya que fue notificada por el administrador municipal, Carlos del Castillo, y no por la alcaldesa Ana Mayorga, quien es la única con facultad para poner fin a una relación laboral. Esta atribución es indelegable. A esto sumó el argumento de que hubo contrataciones con mayor sueldo y menor antigüedad que no fueron despedidas.

Rechazo en la Corte

La Corte de Apelaciones determinó que el recurso presentado carece de antecedentes suficientes para fundamentar la existencia de ilegalidad en el despido y que, al ser honorarios, “la naturaleza de sus servicios es esencialmente temporal”, por lo que no se encuentra cubierto por el principio de confianza legítima. Indicó que este tema laboral debe ser resuelto por la Inspección del Trabajo o, en su defecto, por la Contraloría.

La Tercera Sala de la Corte Suprema tendrá la última palabra en dejar sin efecto el despido. Esta sala se encuentra compuesta por los ministros Adelita Ravanales Arriagada y Diego Simpertigue Limare; los ministros subrogantes Dobra Lusic Nadal y Mario Rojas González, y el abogado integrante Pía Tavolari Goycoolea.

Recursos rechazados

Al recurso presentado por Giannina Riffo se suma el ingresado por Emily López, quien trabajaba a honorarios desde hace ocho años en la unidad de Partes y fue despedida de la misma manera que Riffo. El pasado 7 de febrero, la Corte de Apelaciones de Punta Arenas rechazó el recurso de protección, ya que, al prestar servicios como honorarios, se subentendía que era un “servicio temporal”.

El abogado defensor del municipio natalino, Hans Curamil, argumentó que el despido se sustentaba en la serie de problemas económicos que enfrenta la Municipalidad de Natales. En el escrito detalló las irregularidades detectadas por la Contraloría de la República, las deudas de arrastre y los compromisos financieros que tiene el municipio, lo que hacía necesario una reducción en la dotación de funcionarios a honorarios.

“La acción de racionalizar costos mediante la eliminación de cargos a honorarios que han sido satisfactoriamente reemplazados en sus funciones por funcionarios a contrata y/o de planta no sólo se constituye como una decisión basada en criterios de eficiencia, sino que también pone de manifiesto una sobredotación de personal”, indicó el abogado de la municipalidad, quien sentenció que todo esto tiene por objetivo “sentar las bases para un futuro más prometedor para la comunidad”.