“Es el reflejo del profundo sesgo racial contra nuestra comunidad”

Este lunes se votó en sesión del Consejo Regional de Magallanes una moción para entrega de concesiones de uso gratuito para la comunidad kawésqar Grupos Familiares Nómades del Mar. La moción fue finalmente rechazada, luego de dos votaciones que fueron marcadas por abstenciones y votos en contra, enfrentando distintos puntos de vistas de los consejeros regionales. Este miércoles, la comunidad reaccionó a la noticia tildando la argumentación de los consejeros que se opusieron como “llena de falta de conocimiento”, además de “racismo y odio”.

Los días previos a la sesión del Consejo Regional (Core) en donde fue votada la moción, la comunidad en cuestión no fue informada de que sería llevada a tabla su solicitud. Dentro de la tarde conocieron de que el Core, bajo sus nuevas competencias, había rechazado entregar el terreno, en un debate que se extendió por algo más de 30 minutos, donde consejeros se manifestaron tanto en oposición como a favor de la entrega de la concesión de un predio en la zona de San Juan, a más de 60 km al sur de Punta Arenas.

El primero en abrir el debate fue el consejero Rodolfo Arecheta, argumentando que la entrega del terreno podría sentar un preocupante precedente para que otras comunidades soliciten tierras; en tanto, el consejero Max Salas lo respaldó complementando que podría ser flanco de polémica dentro de las mismas comunidades.

Acusan desconocimiento

La comunidad kawésqar Nómades del Mar planteó en una publicación de sus redes sociales que “parece impresentable el nivel de argumentación de los consejeros regionales, una situación llena de falta de conocimiento de quienes tienen a cargo la toma de decisiones”. Por otro lado, afirman que en la misma línea, otros consejeros “deslumbran desconocimiento sobre la normativa que avala esta solicitud, despliegan argumentos falaces alejados de todo argumento técnico”.

A su vez se refieren a la inhabilitación del gobernador regional Jorge Flies, que respaldó dicha decisión indicando en la sesión “por tener conocimiento del grupo y tener una opinión preestablecida”. La comunidad cuestiona sus declaraciones: “¿De dónde nos conoce? Cuando nunca ha aceptado reunirse con nosotros a pesar de tener varias solicitudes por ley de Lobby”.

Cierran la publicación rechazando “ampliamente el racismo y la discriminación racial” y planteando que “esta votación que carece de fundamento técnico refleja el profundo sesgo racial contra nuestra comunidad que hace ejercicio del derecho en torno a la defensa del mar. La invitación a estos órganos colegiados es a instruirse y a estudiar, para que por último justifiquen sus altos sueldos”.