Cultura regional y recortes

El reciente rechazo de los funcionarios del Ministerio de las Culturas en Magallanes al recorte presupuestario de 51 mil millones de pesos no es simplemente una disputa administrativa ni una controversia gremial aislada. Lo que está en juego es una señal preocupante respecto del lugar que ocupa la cultura dentro de las prioridades del Estado y, particularmente, dentro de las decisiones de ajuste fiscal que terminan golpeando siempre a las áreas más frágiles.

Cuando se habla de recortes en cultura, suele instalarse la idea de que se trata de gastos prescindibles. Sin embargo, detrás de esas cifras existen programas, proyectos patrimoniales, actividades comunitarias y trabajadores que sostienen buena parte de la vida cultural de las regiones. En territorios extremos como Magallanes, donde las distancias, el clima y el aislamiento ya imponen dificultades adicionales, debilitar la institucionalidad cultural tiene efectos aún más profundos.

La molestia expresada por los funcionarios no apunta únicamente a la reducción de recursos. También apunta a una serie de factores que resulta fundamental para preservar la identidad regional. Que incluso se mencionen riesgos para la continuidad operativa de espacios patrimoniales y museográficos debería encender alertas más allá del ámbito sindical.

Existe además un elemento político relevante, ya suele entenderse que invertir en cultura es un gasto prescindible. Pero, la cultura no puede seguir siendo tratada como un lujo reservado para tiempos de bonanza económica.

Por supuesto, el Estado tiene la obligación de administrar con responsabilidad sus recursos y enfrentar escenarios de estrechez fiscal. Pero precisamente por eso las decisiones deben transparentarse adecuadamente y dialogarse con quienes conocen la realidad de los servicios afectados. Cuando los ajustes recaen sobre áreas ya debilitadas, el ahorro económico inmediato puede transformarse en un deterioro mucho más costoso a largo plazo.