“No puedo votar algo que genere un déficit fiscal”, sostuvo el senador por Magallanes

En duda puso su voto a favor hacia el proyecto de Reconstrucción el senador independiente, Karim Bianchi, de cara a una semana clave para la megarreforma que el gobierno de José Antonio Kast busca aprobar.

Y es que el gobierno se prepara para unos días clave en cuanto al futuro de la megarreforma, cuya idea de legislar será votada en la Sala del Senado en las próximas jornadas. Para que la propuesta se apruebe, son necesarios 26 votos a favor en el Senado, por lo que para el Ejecutivo el apoyo de independientes -como Bianchi- es clave para alcanzar esa cifra. Frente a ello, el parlamentario puso en duda su apoyo, al criticar el carácter tributario del proyecto. “Yo creo que no es una reforma que responda a la reconstrucción. Es una reforma tributaria, pero no es una megarreforma (…) Creo que esta reforma no es creíble ni es lo que yo hubiese esperado”, sostuvo en Mesa Central.

Si bien no mencionó que votará en contra, sí dio luces hacia esa postura. “Yo no me considero parte de una oposición. Yo estoy votando estrictamente porque yo no puedo votar algo que genere un déficit fiscal y que tiene estimaciones que no son ciertas, que están sobreestimadas por todos lados y que hipotecará el futuro del país hasta el 2031”, dijo Bianchi.

“Estamos entregando acá un cheque en blanco.Y además se lo estamos entregando solamente a un grupo (…) Porque esto sí ayuda a los superricos y yo no creo en el chorreo por sí solo, y que tenga que esperar el pobre más abajo a que le caiga parte del chorreo”, añadió.

Además, argumentó que es una “reforma ideológica, que en esta etapa prelegislativa es muy importante que hubiésemos llegado a un consenso. Porque yo, a diferencia de quienes hoy día están mostrando su voluntad a votar, no creo que después podamos cambiar mucho. Por más que firmen protocolos, o cosas así, el 95% más del proyecto es no sujeto a indicaciones. Porque responden a materias tributarias que solamente el Ejecutivo puede colocar indicaciones”.

En esa línea, condicionó su apoyo: “La única forma en que yo ceda en esto es que nos abramos a una discusión prelegislativa, porque ya con el tiempo que llevo no me compro que después me van a meter indicaciones”.

Emol