Fiscalización permitió recuperar una vivienda social en Puerto Williams

• Según el Serviu, en el último año revisó 2.470 viviendas sociales en 28 conjuntos habitacionales de Punta Arenas, Puerto Natales, Cabo de Hornos y Torres del Paine, detectando 552 casos en seguimiento y 22 procedimientos administrativos, que derivaron en la recuperación de tres viviendas para su reasignación.

Tras una denuncia y un procedimiento administrativo, el Servicio de Vivienda y Urbanización (Serviu) de Magallanes dejó sin efecto un subsidio habitacional del proyecto Altos del Cabo de Hornos, en Puerto Williams, por inconsistencias detectadas durante el proceso de revisión. La medida permitirá restituir la vivienda y asignarla a una familia que cumpla con los requisitos normativos.

El procedimiento se originó por una denuncia contra una beneficiaria que no estaría residiendo en la comuna, lo que llevó a Serviu a revisar los antecedentes de su postulación. Tras detectar irregularidades, el Servicio inició el proceso que terminó en la caducidad del subsidio. La afectada recurrió de protección ante la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, que confirmó la decisión. Serviu ahora espera que la sentencia quede firme para reasignar la vivienda.

“Se inició un procedimiento administrativo que terminó con la caducidad del subsidio, debido a las inconsistencias verificadas al momento de la postulación”, señaló el director (s) de Serviu Magallanes, Omar González Asenjo.

El caso se enmarca en la fiscalización permanente que realiza el Servicio para asegurar el correcto uso de los beneficios habitacionales financiados con recursos públicos. Durante el último año, Serviu fiscalizó 2.470 viviendas sociales en 28 conjuntos habitacionales de Punta Arenas, Puerto Natales, Cabo de Hornos y Torres del Paine, detectando 552 casos en seguimiento y 22 procedimientos administrativos, que derivaron en la recuperación de tres viviendas para su reasignación.

González indicó que actualmente existen 48 casos activos en seguimiento y diez procedimientos administrativos en curso, en distintas etapas de tramitación, los que -de confirmarse incumplimientos- podrían derivar en la caducidad de más subsidios y la reasignación de esas viviendas a familias de la región que realmente las necesiten.

El recurso de protección reclamó respecto de la Resolución Exenta N°971, de 15 de mayo de 2026, que dispuso la caducidad del certificado de subsidio habitacional otorgado a la beneficiaria en el proyecto Loteo Altos de Cabo de Hornos, y de la Resolución Exenta N°1038, de 27 de mayo de 2026, que rechazó el recurso de reposición deducido en su contra, actos que la recurrente califica de ilegales y arbitrarios, estimando vulneradas las garantías constitucionales señaladas en el artículo 19 N°2 y N°24 de la Constitución Política de la República, solicitando que se dejen sin efecto ambas resoluciones, se mantenga vigente el subsidio habitacional y se ordene al Servicio recurrido proseguir con la entrega de la vivienda asignada.

Para el tribunal de alzada magallánico: “(…) de lo anterior aparece que el actuar del Servicio recurrido se enmarcó en un procedimiento administrativo formalmente tramitado, en ejercicio de facultades conferidas por el ordenamiento jurídico, en el que la recurrente tuvo la oportunidad de formular sus descargos y acompañar los antecedentes en apoyo de su pretensión, los que fueron ponderados, e impugnar lo resuelto mediante el recurso administrativo que la ley franquea, de manera que no se advierte ilegalidad en el procedimiento llevado a cabo”.