Dos de los 5 senadores de Chile Vamos apoyan proyecto de 10% del gobierno y los otros mantienen dudas

El próximo miércoles el Senado votará por cuál de los dos proyectos de segundo retiro de 10% de fondos de las AFPs se aprueba. Por un lado está el que fue aprobado por la Cámara de Diputados y que es impulsado por la parlamentaria Pamela Jiles (PH) y por otro el presentado durante la semana por el gobierno.

Para aprobarse el proyecto de ley del Ejecutivo, se requiere el respaldo de la mayoría de los presentes en la Sala. Mientras que la reforma de la diputada Jiles, necesita que 3/5 de los senadores voten a favor, es decir 26 votos.

Es por eso que son claves los votos de cinco senadores de Chile Vamos que ya anunciaron que aprobarán sí o sí el segundo retiro de fondos, descolgándose de la mayoría del oficialismo.

Se trata de los Udi Iván Moreira, José Miguel Durana y David Sandoval, más los RN Manuel José Ossandón y Juan Castro. Todos ellos aprobaron el primer retiro aprobado ya por la Cámara de Diputados.

Y hasta ayer, este grupo votaba por la propuesta de Jiles. Sin embargo la arremetida del Ejecutivo ha hecho que dos comprometan su apoyo a La Moneda.

Son los Udis Durana y Sandoval. El primero sostuvo que “yo me allano al proyecto de ley porque efectivamente creo que no podemos seguir con nuevos retiros y con nuevas amenazas de que a futuro van a seguir con este tipo de reformas que lo único que logran es terminar con la capitalización individual de los fondos de pensiones”.

Al anterior parlamentarios se sumó Sandoval. “Lo apoyo porque cumple el mismo objetivo, focaliza con mucha más precisión los beneficiarios potenciales, que excluye a las altas rentas, excluye a la gente que tiene APV, excluye fundamentalmente a quien quiera pasarse de listo y aprovechar una coyuntura para abrir una cuenta 2, para generar un retiro sin pago de impuestos, cumple, en el fondo, con el objetivo de ayudar a la gente más necesitada”, detalló a Emol.

Los otros tres
aún en duda

No tan decididos aún están los otros tres senadores. Por ejemplo Castro (RN) planteó, en conversación con Emol, que “el del Ejecutivo hay que revisarlo, porque en el fondo tiene varias indicaciones que no son muy buenas y otras que son un poco mejor, pero hay que revisarlo y ver a qué acuerdo llegó estas comisiones unidas”.

Castro reveló que “hoy estaría apoyando el que viene de la Cámara de Diputados. Yo lo he dicho y se los he dicho a los ministros también, acá nosotros pedimos también que el gobierno presentara un proyecto de ley para poder regular los retiros de fondo de pensión, por ley, no por una reforma constitucional como se ha presentado, entonces no puede ser que cualquier diputado o senador venga y presente un tercer retiro por reforma constitucional, eso no puede ser, porque también nosotros como senadores somos bastante responsables y queremos que el sistema siga funcionando de buena forma”.

Una postura similar tiene Moreira (Udi). “Vamos a votar el segundo retiro del 10%. Se valora, más vale tarde que nunca, que el gobierno haya enviado un proyecto de ley para este retiro. Pero que vamos a votar en forma definitiva en favor del 10%, lo vamos a hacer. O con el proyecto del gobierno, o con la reforma constitucional. Y eso no tiene discusión”.

El senador por la Región de Los Lagos añade que “pero si es que el gobierno quiere nuestros votos, va a tener que modificar su proyecto”.

Más escueto fue Manuel José Ossandón, quien señaló que hoy él está “por el proyecto de Jiles. ¿Por qué? Porque no tiene letra chica”.

En la semana ya había señalado que “yo no estoy dispuesto a apoyar el proyecto del gobierno en las condiciones que está. Si a ese proyecto se le mete tijera, o sea, se le sacan un montón de cosas que no me parecen y que sea un proyecto lo más parecido posible al que hoy se está viendo como reforma constitucional, me parece bien. Pero si hoy tuviera que votar cualquiera de los dos proyectos que están sobre la mesa sin que los toquen, yo no estoy de acuerdo con el del gobierno”, sostuvo.

En lo que todos coinciden es que “este será el último retiro de fondos que aprobaremos”.

Emol