Corte de Apelaciones rechaza recurso presentado por Greenpeace contra documental “Así No” de los Salmonicultores

La Corte de Apelaciones de Punta Arenas rechazó íntegramente y de forma unánime el recurso de protección interpuesto por abogados de Greenpeace en contra de la Asociación de Salmonicultores de Magallanes, donde la ONG ambientalista solicitaba retirar de la plataforma de Youtube el reportaje “Así No”, publicado el 2 de diciembre del año pasado por el medio Somos Magallánicos en respuesta al documental “Por Aquí No”, que criticaba la presencia de la industria salmonera en la zona.

El citado medio Somos Magallánicos aparece descrito en Youtube como “una iniciativa impulsada por la Asociación de Salmonicultores de Magallanes, un espacio abierto, dialogante y a disposición de todos los ciudadanos magallánicos de manera transversal”.

Greenpeace alegó uso indebido de imagen de Leticia Caro Kogler, Haydeé Aguila, Margarita Aguila y Claudio Carocca, quienes aparecen entregando opiniones en el documental, acusando además vulneración a su honra y a su integridad psíquica. 

La respuesta de la Asociación de Salmonicultores de Magallanes, representado por el estudio de abogados VRB, a través de su socio Sebastián Valenzuela, argumentó que el documental de Greenpeace se lanzó en un acto público, con amplia difusión en los medios, y que su respuesta constituye un legítimo espacio de debate que garantiza además el pluralismo en el acceso a la información de los ciudadanos.

Otro de los alegatos de los abogados de Greenpeace era que las imágenes utilizadas por el reportaje estaban tergiversadas, frente a lo cual Valenzuela explicó que solamente se utilizaron extractos sin editar de dicho documental, con el propósito manifiesto de no distorsionar o mal interpretar los dichos que se querían contra argumentar, de acuerdo a los estándares ampliamente aceptados sobre citas y referencias de piezas audiovisuales.

El fallo señaló que el documental “no contiene afirmaciones subjetivas que busquen el descrédito de los recurrentes, sino que únicamente se limita a recopilar y reproducir información previa, y a propósito de un reportaje publicado por otra asociación, cuidando, tal como se observa en el contenido del programa, de señalar en cada una de sus referencias cuando se expone el mismo”.

Sobre los hechos, el presidente de la Asociación de Salmonicultores de Magallanes, Carlos Odebret, señaló que “la acción de Greenpeace buscaba derechamente censurarnos e impedir el necesario debate público sobre temas de interés general. Valoramos lo determinado por la Corte, pues indicó que bajar nuestro documental hubiese sentado un grave precedente de limitar la libertad de expresión, cuando simplemente ejercimos nuestro legítimo derecho a réplica, sin menoscabar a nadie, frente a denuncias que se hicieron públicamente”.