Abogado de diputada Pérez descarta tráfico de influencias mientras el mundo político cuestiona a la parlamentaria

Durante las últimas horas se dio a conocer un informe de la Brigada de Delitos Económicos de la Policía de Investigaciones (PDI) en el marco del Caso Convenios, que vincula a la diputada Catalina Pérez (suspendida de Revolución Democrática) en un posible tráfico de influencias. 

“Conforme a las diligencias realizadas durante el transcurso de la presente investigación, existirían antecedentes para configurar el delito de tráfico de influencias entre el ex seremi Carlos Contreras Gutiérrez y Daniel Andrade Schwarze, y posiblemente la diputada Catalina Pérez, debido a su relación sentimental entre esta y Andrade Schwarze”, dice el texto de 60 páginas, según La Tercera. El abogado de la parlamentaria, Gonzalo Medina, salió en respuesta de ello aseverando que “este nuevo antecedente se referiría a la relación sentimental que sostenía con un imputado del caso. Lo anterior es de público y sabido conocimiento, no siendo este un antecedente nuevo en la investigación”.

“Adicionalmente, es de mi interés reiterar que, tal como ella ha señalado en dos declaraciones, jamás intercedió por nadie para la consecución de convenios, contratos o trabajo”, añadió el profesional, asegurando que el “informe en comento no constituye sentencia alguna ni aporta ninguna prueba en relación a la diputada”. “Descartamos de plano cualquier acusación infundada por tráfico de influencias”, indicó el abogado, haciendo hincapié en que el informe de la PDI constituye un instrumento más para la investigación y que la diputada Pérez “no ha sido acusada en ninguna calidad en la investigación referida hasta la fecha”.

El diputado Raúl Soto (PPD), sostuvo que “en el Caso Democracia Viva, y en todos los casos de fundaciones y convenios, hay que llegar hasta las últimas consecuencias, ser implacable con la corrupción y no dejar ningún espacio a la impunidad caiga quien caiga, sea un ex funcionario de gobierno, un político o una parlamentaria como en este caso, según los informes de la PDI”. 

El diputado Andrés Jouannet (Movimiento Amarillos por Chile), subrayó que de ser cierta la información, “es lamentable por una parte”, pero por otra, afirmó que “nadie está por sobre la ley y los parlamentarios tenemos que dar el ejemplo de cumplir las normas (…) Naturalmente yo no soy un juez y eso lo tendrá que determinar la justicia”. 

La diputada Karen Medina (PDG), calificó como “bueno que la investigación avance”. “Esto era lógico. Cuando tú tienes involucramiento sentimental, de partido político, de amistades, con todo esto engorroso de la malversación de fondos públicos a través de las fundaciones, el nombre de la diputada Pérez ya tenía que empezar a aparecer”. 

“La investigación que está llevando a cabo la PDI está dando resultado, y está cerrando el cerco en torno a la diputada Catalina Pérez, por lo tanto, es el momento de dar señales claras potentes en torno a la transparencia, a enfrentar la corrupción y el tráfico de influencias”, dijo por su parte el diputado Víctor Pino (Avancemos Chile). 

Desde Renovación Nacional, la diputada Camila Flores expresó que “espero que el Ministerio Público actúe lo antes posible para poder demostrar en tribunales efectivamente lo que señala la entidad, y por lo tanto, ser desaforada esta diputada y, además, ser juzgada ante los tribunales de justicia como cualquier ciudadano”. 

El senador Iván Moreira (Udi) manifestó que “aquí hay un Frente Amplio que se organizó para proceder a través de estas distintas fundaciones, robarle al país, y sólo quieren hacer caer a Catalina Pérez cuando hay otros, muchos más, que están escondidos”.