Consejeras regresan a Magallanes con dos visiones distintas tras aprobación de texto constitucional

Dos visiones totalmente opuestas entregaron las consejeras constitucionales Jessica Bengoa y Claudia Mac-Lean al cierre del trabajo que llevó a la aprobación en el pleno de la propuesta de Constitución que será votada por la ciudadanía el próximo 17 de diciembre.

Por una parte, Bengoa habló de un triste regreso a Magallanes por no haber podido cumplir con las expectativas en cuanto a entregar una Carta Magna “justa y que responda al anhelo de los chilenos”. Por otra parte, Mac-Lean expresó que su trabajo termina con la tranquilidad de “dar solución” a demandas que “Chile pide a gritos”.

Dos caras de una misma moneda, o dos Chile distintos, dejan entrever esas opiniones al cierre del trabajo del Consejo Constituyente que entrega el nuevo texto con una aprobación de 33 votos, correspondientes a republicanos y Chile Vamos, y un rechazo de 17 oficialistas.

Entre estos últimos estuvo Jessica Bengoa. La consejera magallánica señaló que el proceso prometía en su génesis un punto de inflexión para el pueblo de Chile, recordando que esto nació para dar respuesta a sentidas demandas de la ciudadanía que se han venido oyendo durante décadas y cuya máxima expresión se dio en octubre de 2019, “lamentablemente, lejos de eso, el sector mayoritario de este consejo optó por no escuchar a la ciudadanía, redactando una constitución con tintes de un programa de gobierno republicano y no una Carta Magna que nos una como nación, siendo un síntoma de una falta de criterio político e histórico”.

Dijo que el cierre del proceso “nos deja con un sabor amargo, en especial por las diversas instancias en que no fueron escuchadas las propuestas de quienes aspirábamos a construir un texto representativo de nuestra ciudadanía y su rica diversidad”. Por ello, agregó que a su regreso a Magallanes deberá informar que “no se ha cumplido la promesa de elaborar una Constitución que nos una, una Carta Magna que considerara a todos y todas los chilenos. Por el contrario, con esto abrimos las puertas a una serie de injusticias y retrocesos que no nos representan”.

Añadió que la propuesta no es lo que Chile se merece, “ni en lo absoluto a lo que Magallanes se merece, porque lo que necesitamos es una Constitución que refleje los valores, aspiraciones y necesidades de todos los chilenos y no sólo de unos pocos”.

Ante ello, Bengoa indicó que la invitación es a seguir organizándose y caminar desde las organizaciones, “para lograr un Chile más justo y donde los derechos de las personas no estén condicionados por la capacidad financiera”.

Claudia Mac-Lean:
“Parte de la solución”

Por su parte, la consejera constituyente Claudia Mac-Lean (Republicanos) destacó el trabajo y la convicción con que el consejo asumió la tarea encomendada por la ciudadanía para entregar la mejor propuesta.

“Hoy Chile sigue sufriendo en la incertidumbre. Chile pide ayuda a gritos y nosotros seremos parte de la solución, porque cuando las ideas de la libertad toman fuerza, los países cambian y mejoran”, enfatizó.

Sin embargo, dijo que si bien su regreso a Magallanes será con la tranquilidad de haber trabajado con entrega, convicción y buena fe, “lo haré preocupada por el plebiscito, porque será un punto de inflexión para terminar con una etapa caótica, donde de ser un país tranquilo y próspero, Chile se convirtió en uno estancado y desesperanzado”.