Funcionario municipal destituido por audio donde presionaba al jurado del festival perdió recurso

Manuel Huinao Muñoz perdió el recurso de protección que presentó en la Corte de Apelaciones en contra de la medida disciplinaria que le impuso el alcalde Claudio Radonich, como resultado del sumario administrativo en contra del ex municipal de la Unidad de Eventos, y que le costó la expulsión del municipio.

Fue en septiembre del año pasado que se desató un escándalo, que desembocó en un sumario en contra de Huinao, luego de la filtración y viralización de un audio de su autoría donde se le escucha presionando para interceder en la decisión de los jueces del Festival Folclórico en la Patagonia.

Específicamente para que la canción de su esposa, Lucy Huaiquil, lograra entrar al podio, cosa que consiguió, obteniendo el segundo lugar del Festival con la canción “Ven a la Patagonia”, obteniendo un premio de $4.000.000.

Huinao denuncia un actuar “ilegal y arbitrario”, respecto a la destitución que se le aplicó, como resultado del sumario administrativo instruido en su contra.

Presentó un recurso de reposición, pero fue rechazado y le mantuvieron la sanción.

Un procedimiento que a su juicio “se tramitó excediendo todos los marcos legales y no tomando en consideración ninguno de mis argumentos legales y probanzas”.

Medida disciplinaria que lo perjudica porque implica la prohibición de desempeñar cargos públicos por el lapso de cinco años.

Estima que fue un actuar ilegal y arbitrario. Y que esta salida abrupta del servicio “me tiene con graves problemas psicológicos y angustia, debido a la pérdida de mi fuente laboral”.

Audio

“Referente al audio, puedo decir que no recuerdo haber enviado el audio a la persona que realiza la denuncia, al jefe de la unidad. Sólo puedo decir que, encontrándome fuera de mis funciones en la madrugada del día viernes para sábado 25 de agosto, siendo las 3,30 de ese día, me realizan y realizo varias llamadas a amigos y envío varios audios a amigos y familiares durante la
madrugada”.

“Entregando en uno de ellos mi apreciación como músico de 35 años en el ámbito de la música. Hago un diagnóstico o comentario de cómo se debería evaluar según mi apreciación una de las canciones.

Escuché que un jurado realizó un comentario en una radio en alusión a una de las canciones que me gustaba. En base a eso realicé ese comentario que se escucha en el audio y jamás con la intención de que este audio llegue a los nombres de las personas mencionadas o del jurado en cuestión”.

“Al señor Sergio (Vargas) solicité disculpas personales en la Plaza de Armas de nuestra ciudad el cual la aceptó”.

Huinao expone a los ministros de la Corte de Apelaciones que “ese día hice mis labores y cumplí mis tareas y no hay motivo alguno para sancionarme. Que no hay prueba alguna de intervención mía o influencia en el resultado del concurso y, por lo tanto, no hay causa justa para buscar mi responsabilidad administrativa por hechos inexistentes y que tampoco fueron probados en el sumario administrativo”.

Fallo de la Corte

Los ministros de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas rechazaron el recurso de protección de Huinao, desestimando la acción constitucional, tras establecer que la Municipalidad de Punta Arenas actuó dentro de sus facultades y atribuciones y que el recurrente contó con las instancias para presentar sus descargos en el proceso que culminó con su destitución.

Establecen y reiteran que “esta acción constitucional (el recurso de protección) no es la vía para solicitar la revisión de medidas disciplinarias adoptadas en investigaciones sumarias, pues se trata de una acción cautelar de protección de garantías constitucionales y no de revisión
administrativa”.