Al dolor familiar por la pérdida de una joven vida, se suma la indignación de fueguinos por difusión de video de accidente

• “Hay un control exhaustivo para poder trabajar dentro del sistema de cámaras, no es llegar, entrar y salir”, aseguró el alcalde de Porvenir, Gabriel Parada, al negar que la “filtración” de la tragedia automovilística  se produjera al interior de la casa consistorial.

Una triste situación adicional al profundo dolor que les causó la pérdida de su hijo y hermano, fallecido trágicamente el pasado domingo en un accidente automovilístico en Porvenir, debió soportar la familia Pérez Manquilepi, cuando desde tempranas horas comenzó a circular en redes sociales el video, registrado por una de las cámaras de seguridad de la municipalidad fueguina en el poste de la red eléctrica justo frente al sitio del hecho. En la grabación, capturada por un celular desde la pantalla de un computador donde se reproducía el video, se veía el crudo instante del deceso del joven, tras salir eyectado del vehículo que colisionó en un muro del exCentro de Artes Escénicas, cerca del Muelle Histórico.

Se trata de un elemento clave para la investigación, que exigió la Fiscalía y que forma parte esencial de la indagación de la Siat y Labocar de Carabineros, que por orden del fiscal se le solicitó a la Municipalidad de Porvenir. La reacción de los indignados internautas fue culpar a alguno de los funcionarios a cargo del sistema de seguridad del municipio, quien la habría grabado en su teléfono, lo que ayer en un comunicado público negó la casa consistorial.

La versión del alcalde:
“No fuimos nosotros”

Consultado el alcalde de Porvenir, Gabriel Parada, si habrá una investigación sumaria o alguna sanción para quien “filtró” el referido video, señaló que en el municipio hay cámaras de televigilancia con las que “cualquier funcionario que ingresa, se graba todo y los registros indican que nadie hizo mal uso de las cámaras”. Enfatizó que la “filtración” no se produjo en el municipio, porque en todo momento quedó grabado el ingreso del empleado de Fiscalía y el carabinero que lo acompañó para retirar dicho video en un pendrive.

“Hubo una petición de la Fiscalía para obtener evidencia del accidente y llegó la Sip (Sección de Investigación Policial) de Carabineros a retirar las imágenes. El pendrive se conecta a las cámaras y se saca. Hecho esto, se le entrega al funcionario policial, se firma un protocolo de recepción y todo ese proceso es grabado. Si alguien quiere hacer algo distinto, o sacar imágenes, no puede porque inmediatamente nuestras cámaras van a grabar eso”.

“La persona a cargo entró con el carabinero al sector de cámaras, estuvieron diez a 11 minutos, lo fue a dejar y las cámaras externas graban cuando se va el carabinero y al funcionario nuestro saliendo y cerrando. Eso fue entre las 10,30 y las 11 de la mañana y está todo grabado”, aseguró.

Estricto protocolo

Especificó que son pocos los funcionarios con permiso y clave para ingresar a las cámaras y su ingreso queda registrado con día y hora en las cámaras internas. Y además dejan registrado en un cuaderno qué fueron a hacer y eso después se verifica. “Hay un control exhaustivo para poder trabajar dentro del sistema de cámaras, no es llegar, entrar y salir”, reafirmó el jefe comunal.

“Hay todo un protocolo y ése nosotros lo revisamos anoche (domingo) a las 19 horas y lo revisamos hoy día en la mañana (por ayer) y ese protocolo funcionó. No hay ninguna evidencia de que haya otro ingreso. Incluso el protocolo dice que sólo se graba la imagen oficial. No se hacen respaldos para evitar que después eso se pueda distorsionar o entregar, solamente se entrega la grabación original”, acentuó.

Condolencias

“Como municipalidad, expresamos nuestras más sinceras y profundas condolencias a la familia afectada por la dolorosa e irreparable pérdida de su hijo en el trágico accidente de tránsito ocurrido el pasado domingo en nuestra comuna. Acompañamos a sus seres queridos en este difícil momento. Pero también repudiamos enérgicamente la divulgación y viralización en redes sociales de imágenes y videos sensibles relacionados con el accidente. Hacemos un llamado a la empatía, al respeto por el duelo de la familia y al uso responsable de las plataformas digitales”, agregó el alcalde fueguino.

Tras autopsia en Punta Arenas restos vuelven a Porvenir para su velatorio y funeral

Después que la noche del domingo los padres de la joven víctima del accidente en que murió su hijo, no alcanzaran a ver sus restos porque el Servicio Médico Legal ya se había llevado el cuerpo a Punta Arenas para practicarle la autopsia, ayer el médico René Castro, director del SML Regional, aseguró que no hubo falencias en el protocolo de manejo de fallecidos por causas trágicas en Tierra del Fuego. Explicó que ese examen se hace en la morgue de Porvenir sólo cuando no se requiere mayor análisis.

“Pero cuando se trata de un caso complejo porque hay un politraumatismo o muchas lesiones, debemos resguardar la evidencia que se levante para el procedimiento de autopsia y permita a la Fiscalía obtener toda la información para desarrollar de mejor manera la investigación. Y al haber una persona imputada, era importante tener todos los antecedentes para aportar a Fiscalía”.

El profesional agregó que ayer tuvo oportunidad de recibir a los padres del occiso en el SML, explicarles porqué se debió llevar tan pronto los restos del hijo a Punta Arenas y accedió a que el retorno se hiciera en la tarde de ayer mediante el vehículo de una empresa funeraria.

Cabe recordar que los papás del joven fallecido estaban en Puerto Natales cuando se enteraron del trágico accidente y regresaron a Porvenir en automóvil, sin alcanzar a ver los restos del hijo antes de su traslado a la capital regional.

Una vez que los restos del joven estén en Porvenir se informará sobre su velatorio y exequias.

“Filtración se produjo fuera de la municipalidad”

Junto con detallar que de acuerdo a lo estipulado por ley, el registro de las cámaras de seguridad sólo se puede entregar al Ministerio Público, Fiscalía, Defensoría, PDI y Carabineros, el alcalde Gabriel Parada fue enfático en afirmar que la obtención del video por un celular, “se hizo fuera de las dependencias municipales. Ahora, ¿quién lo hizo?, lo tienen que averiguar los organismos pertinentes”.

– O sea, alcalde, ¿la “filtración” pudo salir de la Fiscalía o de Carabineros?

– R: Yo lo que digo es que hasta entregar el pendrive, nosotros cumplimos con nuestro protocolo y ahí termina la intervención de la municipalidad en cuanto al tratamiento y entrega de información que, insisto, pidió oficialmente la Fiscalía.

– Entonces, lo hizo alguien fuera de la municipalidad, pero ¿dónde?

– R: Vuelvo a insistir: revisamos nuestros protocolos y funcionaron cien por ciento, como debe ser. Y los funcionarios a cargo cumplieron 100 por ciento. Verificamos si hubo alguna anomalía ¡y no la hay!.

– ¿Y están seguros que no entró nadie a la municipalidad, ni antes ni después?

– R: No, no, porque queda grabado. Incluso tenemos un correo que nos avisa cuando llega gente, porque está delimitada la cantidad de personas que están autorizadas para entrar ahí, que son tres no más. Y no, no hay más.

Carabineros: “El video pasó a Labocar y se borró de inmediato”

Dadas las dudas de dónde nació la “filtración” del tristey estremecedor video, elemento probatorio para la investigación del trágico hecho, por Carabineros fue el capitán Alvaro Bravo -segundo jefe de la 3ª Comisaría de Tierra del Fuego- quien se referió al hecho. “La verdad es que este documento se envió porque ahí aparece un celular filmando de otro celular”, comenzó.

“Aquí ese registro se pasó directamente a Labocar (Laboratorio de Criminalística de Carabineros), se pasó a un computador institucional de la Guardia, lo proporcionó personal de la Siat, y ese video se borró en ese mismo instante. Pero no hay ningún seguimiento que algún otro funcionario haya visto esa grabación”, ratificó el oficial. “Nadie más lo tiene -añadió- salvo la Fiscalía”.