Justicia condenó por estafa a tres sujetos que defraudaron a empresario con “cuento del tío”

Con el típico llamado telefónico de un sujeto haciéndose pasar por ejecutivo bancario, fue que defraudaron en casi 35 millones de pesos a un empresario local.

El autor intelectual y cómplices fueron llevados a juicio oral, siendo condenados este martes por el delito de estafa. La sentencia en contra de Daniel Hernán Nempu Cabello, Juan Pablo Segundo Ibáñez Martínez y Daysca Estefania Mora Quezada, se conocerá el 21 de agosto, a las 13,10 horas.

La víctima de estos hechos, José Abarza González, gerente de la empresa Constructora AES, dijo a La Prensa Austral, que se presentó a declarar en el tribunal con la intención de entregar su testimonio, “para que ojalá otras personas no pasen por lo mismo”. Y aunque han transcurrido tres años de la estafa que sufrió, al menos le queda la tranquilidad de que “aunque tarde, al menos se hizo justicia”.

El 20 de marzo del año 2023 Abarza recibió un llamado telefónico de un sujeto que afirmaba ser ejecutivo del Banco de Crédito e Inversiones (BCI), quien lo engañó diciéndole que existían remanentes de dinero a su favor. Y que para poder cobrarlos debía digitar, a través de su móvil, unas coordenadas de transferencias del Banco Santander, en donde la víctima mantiene una cuenta corriente de la empresa de la cual es su gerente.

El supuesto ejecutivo fue tan convincente, ya que manejaba la información bancaria y personal de la víctima, que éste no dudo en ningún momento de su sinceridad.

Terminado el contacto telefónico, y al revisar la cuenta del Banco Santander, se percató que le habían sustraído 34 millones 894 mil 300 pesos. Dinero que fue transferido a las cuentas de los acusados, quienes se concertaron y coordinaron previamente para cometer la estafa

Por unanimidad los jueces, Constanza Sutter Lagarejos, Connie Fuentealba Oyarzún y Rodrigo González-Fuente Rubilar, condenaron a los acusados, como autores del delito consumado de estafa.

Descartaron el argumento de la defensa, en cuanto a la falta de participación, “pues la prueba dio cuenta del ingreso del dinero en las cuentas de los acusados, sin que exista algún retorno de los mismos a la cuenta de la víctima”.

Lo que deja tranquilo a la víctima es que “al menos no se la van a llevar tan fácil”. El profesional dijo que persistió en la denuncia “porque al final es un negocio refácil para esta gente. Roban 35 millones y al final pueden recibir una pena remitida, pero la plata quedó para ellos. A mí no me van a reponer ni un peso ni nadie me va a devolver los malos ratos que he perdido en esto. Pero en fin. Así están las cosas. Al menos una luz de justicia encontré”.

Hay un cuarto acusado en esta causa, Claudio Miranda Moraga, quien se conectó tarde así que su juicio se difirió para el 16 de septiembre.

Todos los acusados en esta causa registran domicilio fuera de la región.