Ministros de la Suprema bajo la lupa: Libertarios indagan posibles reincidencias tras rebajas de penas

El Partido Nacional Libertario puso ahora la lupa sobre posibles casos de reincidencia entre los beneficiados con rebajas de condena y eventuales contradicciones en las resoluciones judiciales.

Son las nuevas líneas de investigación que abrió la colectividad para intentar sustentar una acusación constitucional contra ministros de la Corte Suprema.

Su líder, Johannes Kaiser, confirmó que están revisando todo el procedimiento, desde los informes de Gendarmería hasta las decisiones de los tribunales y los recursos de amparo.

El timonel de los libertarios aseguró que, si encuentran antecedentes que justifiquen responsabilidades constitucionales, no dudarán en presentar las acusaciones correspondientes.

Y la investigación también está tomando forma en el plano jurídico. La subjefa de bancada libertaria, Paulina Muñoz, reveló a Radio Bío Bío que ya trabajan con un equipo de abogados penalistas y constitucionalistas para determinar si existen fundamentos que permitan avanzar contra integrantes del máximo tribunal.

La diputada además valoró que otras colectividades se estén sumando a esta ofensiva. “A diferencia de la izquierda, para nosotros no es un circo político, sino una forma de fortalecer la institucionalidad”, reforzó.

Entre ellas, el Partido Republicano, donde también mantienen abierta la posibilidad de respaldar una acusación contra los jueces.

La diputada Javiera Rodríguez aseguró que están evaluando esa alternativa, insistiendo en que la responsabilidad por las rebajas de condena no puede concentrarse únicamente en el ministro de Justicia, Fernando Rabat, cuya actuación defendió.

En paralelo, los libertarios buscan esclarecer qué establecían realmente las más de 300 resoluciones judiciales invocadas por Justicia para justificar las rebajas.

Por eso, solicitaron al ministerio precisar si los tribunales ordenaron conceder los beneficios o solamente reconsiderar las solicitudes.

Denuncia por eventual
prevaricación judicial,

Por otro lado, el abogado Raimundo Palamara, exmilitantes del Partido Republicano y representante de la Fundación Fuerza Ciudadana, presentó este lunes una denuncia por eventual prevaricación judicial, solicitando investigar 14 fallos que favorecieron a condenados por delitos sexuales contra menores de edad.

Según confirmaron fuentes de Radio Bío Bío, la denuncia fue presentada durante la tarde de este lunes ante el Ministerio Público por Palamara y el también jurista Maximiliano Murath, en representación de la Fundación Fuerza Ciudadana.

El documento identifica 14 resoluciones de la Corte Suprema, dictadas entre 2022 y 2026, que favorecieron a condenados por violación y abuso sexual de menores de edad.

Entre ellas destacan cinco fallos del 14 de abril de 2026, en los que, según la denuncia, la mayoría favorable estuvo integrada por los ministros Leopoldo Llanos y Jorge Zepeda, junto al abogado integrante Eduardo Gandulfo.

Los denunciantes buscan determinar si algunos magistrados resolvieron conscientemente contra una prohibición legal vigente, al aplicar criterios que permitieron conceder reducciones de condenas.