Contraloría iniciará procedimiento disciplinario en la municipalidad de Porvenir tras irregular contratación de asesoría jurídica
La Contraloría Regional emitió un oficio contra la municipalidad de Porvenir tras recibir una denuncia recogida con reserva de identidad debido a la contratación irregular de servicios de asesoría legal. La entidad iniciará un sumario contra el municipio fueguino.
Según indicó la institución contralora de la República, el alcalde José Gabriel Parada habría realizado la contratación del abogado Carlos Contreras a principios del año 2022 sin autorización del Concejo Municipal aun cuando aquella superaba las 500 UTM. En el primer semestre de dicho año se habría pagado un monto bruto mensual de $2.639.995, mientras que, en junio, mediante una modificación de contrato, se efectuó un pago de $5.279.990.
En la denuncia, se apuntó que el año pasado, la municipalidad realizó una contratación directa con la empresa “Servicios Jurídicos Carlos Contreras Quintana y Compañía Limitada”, por un monto anual de $58.000.000.
“Se ha considerado pertinente efectuar una fiscalización en la municipalidad de Porvenir, respecto de una denuncia acogida a reserva de identidad, sobre eventuales irregularidades en la contratación de los servicios de asesoría legal de don Carlos Contreras Quintana”, comenzó esgrimiendo el documento.
La Contraloría anota que “tales funciones deben ser desempeñadas por personal municipal y no por terceros ajenos a la Administración, por lo que ese municipio deberá adoptar las medidas para ajustarse a la normativa, informando de ello en el Sistema de Seguimiento y Apoyo, de este Organismo de Control, en el plazo de 30 días hábiles contados desde la recepción del presente oficio”.
Desde el Concejo Municipal de la capital de la provincia de
Ultima Esperanza explicaron que fue en enero del 2023 que el alcalde Parada propuso la contratación de Carlos Contreras, abogado especializado en derecho municipal, a poco de llevar un año desempeñando sus funciones.
Fue tras aquello que se levantó la denuncia hacia la Contraloría. “Lo que me extraña es que la Contraloría haya sido tan blanda y no les haya hecho devolver la plata porque eso es lo que corresponde. Estoy hablando con un abogado para seguir en otras instancias”, dijo a La Prensa Austral el concejal de Porvenir, Carlos Soto.
Subrogancia Policía
Local de Porvenir
Además, otro hecho que está siendo investigado es la denuncia por la supuesta subrogancia de Contreras en el cargo de juez del Juzgado de Policía Local de la Municipalidad de Porvenir. Acto ilícito al no ser funcionario municipal ni contar con domicilio en la ciudad mencionada
Por otra parte, señala que el aludido abogado es subrogante del Juez de Policía Local de la Municipalidad de Porvenir, quien no tiene domicilio en dicha comuna, sino en la ciudad de Punta Arenas, y que, además, no se encuentra dentro de la nómina de funcionarios municipales.
Remata que, considerando que la alegación incide en asuntos que se encuentran en el ámbito de competencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, de acuerdo con lo establecido en la ley N° 15.231, remite a esa magistratura copia del presente oficio y de la reclamación del interesado, para los fines que estime pertinentes.
CGR: contratos por montos iguales
o sobre 500UTM requieren acuerdo
del Concejo Municipal
La Contraloría ha reiterado, en casos similares, que en el artículo 65 de la Ley 19.886 se “exige un acuerdo por la mayoría absoluta del Concejo Municipal para la celebración de los convenios y contratos iguales o superiores a 500 UTM, salvo en aquellos casos que se comprometa al municipio por un plazo que excede el periodo alcaldicio, supuesto en que se exigiría la aprobación de aquellos actos jurídicos por dos tercios de sus miembros”.
