“El gobierno se amarró al tema constitucional más de lo que debía y dejó de lado materias prioritarias”

Su análisis no dista mucho de los que venía señalando semanas antes y en la antesala de la jornada plebiscitaria del pasado domingo. Jaime Jelincic, el ex intendente de Magallanes, reconoce no haberse sorprendido por el triunfo del Rechazo, pero sí por el amplio margen que no hace más que tener “la convicción de que la propuesta constitucional no era buena porque fragmentaba, dividía y generaba más incertidumbre que certezas”.

Sin embargo, señala que aún con lo anterior como premisa, era impensado y hoy difícil entender que en ninguna mesa de Magallanes ganara el Apruebo.

– La pregunta es, ¿qué viene ahora o qué debería hacerse?

– “Primero, nosotros, como centroizquierda y “amarillos”, vamos a seguir con el mismo discurso de que hay que hacer una nueva Constitución; continuar con ese tema porque es una tarea pendiente. Lo segundo es convocar al gobierno para que empiece a tocar los temas más importantes como seguridad, salud, viviendas, que son de urgencia hoy y que han sido postergados durante meses por el tema constitucional, en algo que no me parece ha sido lo adecuado. Aquí debemos avanzar en una línea para dar respuestas a las demandas más directas de la gente, avanzando hacia una propuesta constituyente que haga sentido, que no fragmente, que genere unidad y que tenga la capacidad de comprender que desde nuestras diferencias también podemos entendernos”.

– Cuando dice que se deben tocar temas importantes, ¿considera usted que esto no se ha hecho?

– “Pasa que el gobierno se amarró al tema constitucional más allá de lo que debería. Hay temas que se deben abordar en paralelo, demandas que son prioritarias. En Magallanes, por ejemplo, atender la inversión que ha caído considerablemente, la seguridad que la gente siente se está perdiendo, la falta de viviendas, las listas de espera en salud. Son prioridades que no pueden dejarse para mañana y menos por esperar un resultado constitucional”.

Jelincic, agrega que aquí para seguir avanzando hay que tener “dos bajadas muy claras: los problemas inmediatos a resolver y lo que se debe trabajar bajo la lógica de la construcción de mayorías, de construcción de unidad y no de fragmentación ni de revanchismo. Imagínese que uno de los temas de este proceso fue el que había gente que tenía temor de decir qué iba a votar; eso es algo que por ningún motivo puede darse en democracia”.

– Con la experiencia como ex autoridad, ¿cómo es el día después para un gobierno que sufre un revés de esta envergadura?

– “Duro, porque una situación de este tipo por supuesto que tiene un impacto político en la coalición gobernante y eso es un dato de la causa. Cualquiera que diga lo contrario está fuera del marco de la realidad. Pero aún así, debe ser tomado como una oportunidad, entendiéndose que se requiere de cambios de carácter estratégico, tanto nacional como regional. Primero nacional, porque en este nuevo escenario se debe establecer una construcción de unidad con otros sectores, construir mayorías para resolver el tema constituyente. Pero también a nivel regional, porque una derrota de esta envergadura también tiene consecuencias políticas en lo local”.

– ¿Y cuál es la fórmula que se requiere para abordar dicha situación?

– “Lo dije antes de votar por Gabriel Boric. El gobierno debe tener una expresión más específica sobre la propuesta a ejecutar en la región y eso tampoco se ha visualizado, tampoco ha habido claridad. Y es obvio que debe tener una gestión más precisa y pertinente. Más aún, aquí tras lo ocurrido el domingo tenemos una necesidad de ordenamiento, y tengo la seguridad que el Presidente así lo entiende y lo va a enfrentar”.